I TQ (firchidecn.^ 



fruchtung bei den Orchideen nicht wesentlich von Batsch, 

 Richard und andern Neueren abweicht. Aus einer die- 

 ser Figuren erhellt, dass bei ihm diese Theorie schon 

 um das Jahr 1792 entstanden war, und in einer andern 

 von demselben Datum hat er bei einer zu den Ophry- 

 deen gehörenden Pflanze den Bau der Pollenkorner, den 

 ich bei dieser Abtheilung erst 1806 richtig erkannte, 

 sehr genau dargestellt. Obgleicli Herrn Bauers Theorie 

 im wesentlichen dieselbe ist, wie die von Batsch und 

 Richard, so finden sich doch einige Pnncte, die ihr ei- 

 eenthiimlich sind, . Dahin gehört vorzüglich dieses, dass 

 er annimmt, die Befruchtung erfolge lange vor der Ent- 

 faltung der Blume, zu einer Zeit, wo die Geschlechls- 

 orf'ane sich noch in einer solchen Lage zu einander be- 

 finden, vermöge deren der befruchtende Stoff, (welcher, 

 seiner Meinung nach, von dem Pollen durch dessen 

 Caudicula, wo diese vorhanden ist, auf die daran befe- 

 stigte Drüse übergeht,) der Narbe, mit welcher um diese 

 Zeit die Drüse entweder in unmittelbarer Berührung 

 steht oder ihr doch sehr nahe liegt, leichllich mitgelhcilt 

 werden kann. In ihren Hauptpunkten kässt sich diese 

 Ansicht fast auf die ganze Familie anwenden, in ihrem 

 ganzen Umfange aber gilt sie nur von den Satyrinä oder 

 Ophrydeä, bei welchen Herr Bauer mit Herrn Lindley, 

 die Drüsen zu dem Staubfaden und nicht zur Narbe zu 

 rechnen scheint. Bei denjenigen Gattungen dieses Tri- 

 bus, bei welchen die Drüse in einen Sack oder bursicula 

 eingeschlossen ist, zeichnet und beschreibt er Oeffnun- 

 gen am hintern Ende des Sacks, durch welche der be- 



