172 iAsklepiadeen.} 



für gleichbedeutend mit dem, was Amicl und Brongniart 

 hoyau nennen; er unterscheide sich jedoch bei den 

 Asklepiadeen darin, dass er hier einen wesentlichen Theil 

 des Pollenhorns selbst bilde, während in andern Fami- 

 lien das Hinzutreten eines äussern Reizes nöthig sey, 

 um ihn zu erzeugen, 



Ueber die Art, wie diese geschwänzten Pollenhör- 

 ner sich den Narben mittheilen oder auf dieselben wir- 

 l^en, schweigt er ganz, und bemerkt in keinem Falle, 

 23 dass die untersuchte Pollenmasse sich nicht mehr in 

 der Anthere befunden habe, sondern schon aus dersel-» 

 ben hervorgetreten und wahrscheinlich mit irgend einem 

 Theil der Narbe in Berührung gewesen sey, — was, 

 wie ich glaube, doch wenigstens bei manchen Pflanzen, 

 an welchen dieser Bau von ihm beobachtet worden, 

 und insbesondere bei denen mit hängenden Pollenmas- 

 sen, der Fall gewesen seyn muss. 



Im verwichenen JVTonat lulius untersuchte ich eini- 

 ge Arten von Asklepias in Bezug auf Herrn Bauers 

 Zeichnungen und Herrn Ehrenbergs Beschreibungen des 

 Pollens» Zunächst lag also die Aufgabe, den wahren 

 tJau der Pollenmasse 2;u ergründe^ vor. 



Meine frühern Beobachtungen an verschiedenen Ar- 

 ten von As clepias schienen zu beweisen, dass die Pollen- 

 masse zellig sey, fast so, wie Herr Bauer sie darstellte. Bei 

 einör weiteren Untersuchung überzeugte ich mich indess, 

 dass man die Pollenmasse nur in ihren frühsten Zuständen, 

 in welchen dJQ Pollenkörner in derselben wirklich zU' 



