iJpostaaU.^ 199 



Oehrchen des Staubbeutels bei manchen iOrcHideen- Gat- 

 tungen, die ich, wie ich glaube zuerst ausgesprochen ^% 

 die hinzugekommenen ^Anlheren als die vollkommene 

 Ausbildung dieser Oehrchen. Diese Ansicht kann aber 

 bei der Missbildung der Habenaria bifolia nicht gel- 

 len, wo nicht allein die Oehrchen «Jeis vorderen oder 

 normalen Staubfadens deutlich zugegen' sind, sondern 

 wo auch zwei andere, ähnliche Fortsatze, — einer auf 

 der vorderen Seite jeder der beiden hinzugekommenen 

 Anlheren, — hervortreten, ein Umstand, welcher die 

 Richtigkeit der hier berührten Meinung von der Be- 

 deutung dieser Fortsätze bei den Orchidßen sehr zwei- 

 felhaft macht, wenn man nicht dieselbe Hypothese auch 

 auf alle Beispiele von dreispaltigen Trägern, wie die von 

 Allium^ Deutzia, mit welchen die Oehrchen der Örc?ii- 

 deen verglichen werden können, ausdehnen will* 



Bei den Scitamineen, ah der mit den Orchideen 

 zunächst verwandten Familie, kann die Vollzahl der 

 Staubfäden als sehr allgemein betrachtet werden; doch 

 trägt nur einer unter denselben einen Staubbeutel, und 

 dieser vollkommne Staubfaden entspricht hier nicht, wie 

 bei den Orchideen, dem vordem Abschnitte des äussern 

 Kreises der Blüthendecke , sondern er steht innerhalb 

 des hintern Abschnittes des innern Hreisesj die beiden 

 ergänzenden unfruchtbaren Staubfäden dieser Reihe aber 

 finden wir in den beiden epigynischen Drüsen oder 



*) Prodr. Flor. Not: Holt. /. Pag. 309 et ZiU (Vpriq» bot. Sehr. 

 III. 1. Pag. 165 et 1680 



