worin der Verfasser die Richtigkeit der behaupteten An- 

 sicht, — dass nemlich die Scitamineae und Canneae 

 Andeutungen oder Umbildungen von 6 Staubfäden zei- 

 gen, — gegen die irrigen Meinungen, welche man bis 

 dahin über den grössten Theil der seiner Theorie zu 

 Belegen dienenden Bildungen gehegt, oder vielmehr 

 blindlings angenommen hatte, treffend hervorhebt. 



um micb nicht zu wicderbolen, hier nur auf die gedachte Ab- 

 handlung, a- a. O., besonders S. 331 u. ff. und auf die dort 

 abgedruckten erläuternden Anagramme verweisen. Leider wa- 

 ren mir, als ich jene Abhandlung im September des Jahrs 1830, 

 ■wo meine Thalia deälbaf'a blühte, niederschrieb, die hier über- 

 setzten Betrachtungen meines verehrten Freundes noch nicht 

 bekannt geworden, daher ich mich weder auf sie beziehen, 

 noch durch sie weiter leiten lassen konnte. Ich will nur noch 

 in Bezug auf die Husacßen erinnern, dass die entschiedene 

 Sechszahl ber Staubfäden sich in dieser Familie, besonders bei 

 Strelitzia lehrreich erweist, wo mit dem zweiten Blüthenkreise 

 plötzlich eine Störung des Gleichgewichts der Bildung cin- 

 reisstj indem das relativ obere Blatt zm-ückweicht und in eine 

 breite Schuppe übergeht , die beiden untern oder seitlichen 

 aber in das pfeilförmige Blatt verwachsen. Dagegen fällt nun 

 an der Stelle der Verwachsung de- unterste Staubfaden des 

 äussern Kreises , der dem obern schuppenförmigen Blumen- 

 blatte gegenüber stehen sollte, aus, oder, was mir wahrschein, 

 lieber dünkt, verwächst vielmehr mit der Kath der beiden 

 Stücke des Pfeils, um die lange vorspringende Spitze desselben 

 zu bilden, indem er zugleich seine Farbe auf dieses ganze 

 vereinte Gebilde überträgt. Hiemit ist nun der im vorherge- 

 henden Kreise angeregte Widerspruch versöhnt, und die bei- 

 den übrigen Staubfäden des äussern Kreises, so wie die drei 

 des innern sind normal gebildet, unter sich gleich, und geben 

 das seltene Beispiel des Fünfmännigen in einer ursprünglich 

 dreizähligcn Blüthe. N. v. E. 



