Eine noch genauere Darstellung der relativen An- 

 ordnung dieser Theile, gab ini Jahr 1820 niein geistrei- 

 cher Freund von IVTartius» Zur Bestätigung seiner Mei- 

 nung will ich noch anführen, dass die Fächer des Frucht- 

 I^notens, deren Stellung gegen die Blüthendeche bei al- 

 len Monokotyledonen sehr übereinstimmend zu seyn 

 scheint *), bei den Scitamineen den muthmasslichen 

 blumenblattarligen Staubfäden und den Abschnitten des 

 äuseerslen Kreises der BlüthendecKe gegenüber stehen» — 

 Früher schon habe ich den Unterschied in der Stellung 

 der Antheren tragenden Staubfaden, bei den Scitami" 

 jißen und den Canneen oder Maranteen angegeben, 

 und bemerkt, dass dieser Unterschied sich gewissermas- 

 sen verhält, wie der, welcher zwischen Cypripcdium 

 und den andern Gattungen der Orchideen statt findet '•'^O» 



Apostasia unterscheidet sich durch das dreifächrige 

 Ovarium von allen Gattungen der Orchideen, Eine 

 ähnliche Abweichung findet sich aber auch bei den Sei' 

 tamineerit wo Globba von allen andern Gattungen 

 durch das einfächrige Ovarium mit drei Wände -Samen- 

 böden abweicht ; und in beiden Familien lässt sich nach- 

 weisen, dass die Theilgebilde des zusammengesetzten 

 Fruchtknotens, er sey nun einfächrig oder dreifächrig, 

 in der Stellung, d, h. in dem Verhältnisse zu den Thei- 

 len der Blüthendecke, übereinstimmen» 



*) Anhang zu Denhams und Klappertons Reise* S. 243. (Verm. 



bot. Sehr. IV. S, 69.) 

 **) Allgemeine Betrachtungen über die Flora Austrasiens. S. 4.3. 

 (Vcrin. bot. Sehr. I. S. 970 



