vergleichei^dej^^^ammcnstellung.') 251 



allein dieser Uqastand ist unstreitig von weit geringerer 

 Wichtigkeit, als die grosse Analogie in Hinsicht der 

 Entwickelungsgeschichte und Funktion, welche sie zeigen. 

 Bei Jacquirp hehsen sie tuhercula staTninifera, 

 welchen Ausdruck Treviranus beibehielt; R. Brown 

 nennt sie glands of the stigma, corpuscula 

 stigmatis etc.; ZiinA erwähnt ihrer als Drüsen, glan-r 

 dulae, aber der Ausdruck „Drüse" gibt einen falschen 

 Begriff von ihrer Struktur. , 



In einer frühem Periode ihrer Entwickelung er- 

 scheinen die Retinacula als zwei, leicht von einander zu 

 sondernde, linienförmige. Weiche Rörperchen, welche 

 später zuerst gegen die Spitze hin zusammenhängen, 

 ^vie Treviranus es sah und abbildete ■■•'); diese beiden Korr 

 perchen verwachsen und bilden einen hornartig- elasti- 

 schen, zweifächrigen Körper, wie ich deutlich sab, als 

 ich einmal dünne. Querabschnittchen vom Stylp^tegium 

 einer Asklepias amoena bei starker Vergrösserung unter 

 das Mikroskop brachte, an welclien zwei, 2ufälh"g;miL 

 durchschnittene, üeimaciiZa noch anhinge,», JEi^ zeigteiij 

 &i^h zwei Fächer^ welche da, W9 die-Verwachsung durch, 

 furchen von. aussen angezeigt ist, durch eine dünne 

 Querscheidewand, die sich aus den eingeschlagenen Rän-. 

 dern jener Ipeiden anfänglichen Körperchen bildete, ge- 

 trennt sind. **) Nicht ganz so sah Treviranus die Struk- 

 tur dieser retinacula*^ er durchschnitt ebenfalls eines 

 dergleichen, ohne dass es aus seiner Lage gekommen 



♦) Zeitschrift Fig. SL 

 **) Ve^gl. unsre Tafel m. Fig. 1. f/. 



