vergleichende Zusammenstellung.') 2.53 



merkt j inclem er dagegen spricht ••')'. ^^ weder die bei- 

 den Fächer sind in der Natur vorhanden, wie aus der 

 obigen Beschreibung erhellet, '-'0 noch das Antherium; 

 die Aehnlichkeit beschränkt sich demnach auf die aussen 

 der Länge nach laufende Furche, die aber zuweilen zu 

 fehlen scheint, z» B. in Secumone, wo die Körper 

 von Brown exsulca genannt werden,'' In diesem 

 Falle sind wohl die früher getrennten, weichen Körper*« 

 chen und nachmaligen Fächer des Retinaculi so genau 

 verwachsen, dass von aussen keine Spur mehr sichtbar 

 bleibt* 



Die Fortsätze dieser Körper chen, processus re- 

 tinaculorum, von R, Brown descending -pro» 

 cesses genannt, bilden sich etwas später als die Rett" 

 nacula selbst. In ihrer vollkommenen Ausbildung be- 

 wierkt man in ihrer Mitte einen dunkleren Streifen, 

 dessen Treviranus zuerst erwähnt und ihn fiir einen 

 Canal hält, welches auch sehr wahrscheinlich ist. In 

 den betreffenden Figuren '•"'"•') hat dieser Schriftsteller 

 jedoch diesen Canal zu scharf gezeichnet; in der Natur 

 zeigt er keine so scharfe Abgrenzung, sondern in dem 

 .zelligen Gewebe, woraus die Fortsätze gebildet sind, 

 sehen wir, bei starker Vergrösserung, nur etwas klei- 

 äaere, gedrängtere Zellen, durch welche das Gev,^ebe an 

 dieser Stelle dunkler erscheint, f) An der unleren Ex- 



*) Zeitschrift S. 241. 



'"■'■) Diese i«t oben von uns angeführt, 



***) Zeitschrift Fig. 60 und 63. 



t) Vergl. Taf. III. Fig. 1. «. 2. e. 



