256 (Veher Ashlepiadeen 



ZU der Zahl der Organe in jeder dieser Familien (^Or^ 

 chideen und Asklepiadeeti) ausmachen, und dass in bei- 

 den Familien diese scheinbare Zugabe in einer Modifi- 

 cation oder einem Produkte des Stigma's bestehe ; dem 

 iiiodificirten Theile, auf welchem die eigene Funktion 

 jenes Organs beruht." 



Gerade im Gegensalze mit dieser Ansicht behauptet 

 hink '■•} „Sie gehören auf keine Weise zum Stigma» 

 von welchem sie sich sehr leicht trennen lassen; be- 

 sonders fällt dieses bei CaJotropis gigantea ia 

 die Augen, wo ein Stielchen von der Drüse ausgeht 

 und unterhalb des Stigma . den Furustemonibus an- 

 hängt." In Rücksicht auf diesen Ausspruch erklärt schon 

 Treviranus •'■-'O „Dieser Grund würde nur etwas gel- 

 ten, wenn man behaupten wollte, dass die mehrge- 

 nannten Theile ergänzende Theile des Stigma selber 

 seyen, welche Meinung wenigstens die meinige nicht 

 ist. '* Obgleich wir noch nicht Gelegenheit hatten , 

 die Anheftungsweise der Retinacula in Calotropis 

 ZU beobachten, so zweifeln wir, nachdem wir so viele 

 andere Asklepiadeen - Blumen in dieser Hinsicht un- 

 tersucht haben, nicht im geringsten, dass jene sich, 

 analog verhalten werden, Dass die Retinacula sich 

 jederzeit leicht von dem Stigma losen lassen, an wel- 

 chem sie mit einem feinen Häutchen '""ö wohl ad- 

 h'driren, aber nicht unmittelbar „an dem Stigma fest 



*) A. a. O. S. 299. 

 **) A. a. O. S. 249. 

 'f**) Vergl. Taf. lU. Fig. 2- g. 



