Ofi^ (^L'eher uisklepiad^eri'- 



Spitzen der verliümmerten Filamente, welche eigent- 

 lich die kürzeren seyn würden, verwachsen, und. so 

 bilden diese letzteren das, was man wirklich für Trär 

 ger hält, erstere das sogenannte Connectivuni, Was 

 nun die Einfiichrigkeit der Staubbeutel betrifft , so i^ 

 dieses leicht durch das Fehlschlagen eines Faches zu 

 erklären, wenn man nemlich behaupten will, dass.-die 

 Xvatur regelmässig nur zweifächrige Antheren bilde^ 

 auch fehlt es nicht an Beispielen von einfächrigen Staubr 

 beuteln, wie wir sie denn bei vielen Acanthaceen un4 

 Amarantaceen regelmässig und standhaft einfächrig 

 finden, ohne dass dabei eia;e abweichende tStructur der 

 Träger bemerklich wäre, wi >■- 



Ueber die Filamente und Antheren hat Herr Eh" 

 renberg ganz die Ansicht Jacquins, indem er die ersterji 

 für Organe hält, welche die Staubbeutel „ unterstützen *> 

 die in eigne Höhlungen derselben eingesenkt seyen. 

 Was das scheinbare Fehlen dieser Höhlungen (der An- 

 thercn) in der Gattung Leptadenia betrifft, so dürfte 

 die Beobachtung, welche Herrn Ehrenberg zu dieser 

 Vermuthung Anlass gab, zu einer Zeit angestellt wor- 

 cfen seyn, wo die Ränder der geöffneten Anthere schon 

 vertrocknet waren, welches nach Umständen sehr bald 

 geschieht. 



Wir bemerken noch, dass eine Erklärung der zu 

 dem männlichen Zeugungsapparate gehörenden Theile, 

 Vv'ie sie zuerst Schreber ■■'') durch seine Be?iennung der- 



!') Gen. pl<int. Ed. VIII. Pag. 167 — 169. 



