vergleichende Zusammenstellung.') ^65 



Jacquin, welcher diese Körperchen für Anthe- 

 ren hielt, vertheidigt diese, von Koelreuter angegrif- 

 fene B.enenniing, mit folgenden Worten -'O' »Ich weiss 

 nicht, welchen anderen Namen ich jenen Meinen gelben 

 Keulen beilegen soll, als den der Antheren, Sie ent- 

 halten jene Materie in sich, welche wir beide für den 

 männlichen Saamen halten, von dem die Befruchtung 

 des Fruchtknotens abhänge. Aber diese Materie selbst, 

 behauptet Koelreuter, ist das wahre Pollen nicht. Man 

 bemerkt zwar allerdings, mit einfach bewaffnetem Auge, 

 keine Kügelchen oder andere Theilchen von bestimm- 

 ter Figur in denselben, wie dieses bei vielen anderen 

 Pflanzen der Fall ist, sondern einen klebrigen Saft, so 

 dass, wenn das Pollen, um Pollen seyn zu können, nolh- 

 wendig so gestaltet seyn, und die Anthere, um Anthere 

 genannt werden zu dürfen, solches Pollen enthalten 

 müsste, ich sie unrichtig Antheren genannt hatte. Al- 

 lein mit welchem neuen Namen wären nun diese Keu- 

 len dclavae') zu bezeichnen, welche mit jener Befruch« 

 tungsflüssigkeit angefüllt sind? Da nun aber „jene gel- 

 ben und platten Keulen nach ihrer ganzen Structur au* 

 genscheinlich genau das sind, was in andern Pflanzen 

 die Antheren selbst, und daher sowohl diese als jene, 

 beide das eigentliche männliche Zeugungsorgan sind,** 

 (dieses sind Koelreuter^s eigene Worte '■^'0) so werde 

 ich nichts in den Ausdrücken ändern 5 indem ich dafür 



*) Mise, austr. I. 6. 

 **) Act. Acad. elect, palat. III. pag. 53, 



