256 iUeber AsUepiadecn 



halte, dass bei der Feststellung des Charakters des Pol- 

 len nichts darauf ankomme, ob es fest und gestaltet, 

 oder flüssig sey (und wer wollte behaupten,,, dass es 

 dann nicht gestaltet sey?). 



Auf ähnliche Art, wie hier Jacquin, hielten die 

 Botaniker, bis auf Treviranus, die Pollenmassen für 

 liürper, welche der Befruchtung vorstehen, und glaub- 

 ten grösstentheils, dass dieselbe durch die klebrige Feuch- 

 tigkeit, deren Jacquin gedenkt, bewirkt werde. Diese 

 ölige Flüssigkeit ist zwischen den Pollenkörnern vorhan- 

 den, wie Herr R. Brown anmerkt •■=); Koelreuter und 

 wohl alle Botaniker, die sich mit diesem Gegenstande 

 beschäftigten, bemerkten sie. Wir sahen sie jederzeit, 

 wenn wir bei der mikroskopischen Untersuchung Pol- 

 lenmassen zerschnitten, als kleine Oeltröpfchen, oft h\ 

 ziemlicher Menge, auf dem Wasser schwimmen. Von 

 dieser öligen Flüssigkeit glaubten nun namentlich lioeh 

 renter und Jacquin, dass sie durch die äussere feste 

 Rinde, welche einen Sack bilde, hindurchschwitze und 

 so mit der Narbe in Berührung komme. Die zellige 

 Struktur dieser äusseren Hülle der Pollenkörner scheint 

 schon Gleichen nach seiner Abbildung'-*) und Jacquin, 

 der' den Pollenmassen eine superficies rugulosa, 

 reticuliformis beilegt—), erkannt zuhaben, wel- 

 che auch Treviranus schon früher sah f). Jacquin's An- 



*) Obseruat. on the fecund, etc. pag. 28. (Sielic oben S. 18-3.) 



**) Auserlesene mikroskop. Entdeck. Taf. 36. J^fg. 6. 



+**) Genit. ylsklep. 86. 91. 



I) Lehre v. Geschl. c}. Pflz. S. 75. 



