{Nomenklatur und Nachträge.') 37Q 



•welche ohngeachtet einiger Verschiedenheit, wahrschein- 

 lich nach derselben gemacht wurde. 



Als ich damit beschäftigt war, das Verzeichniss von 

 Herrn Salts abyssinischen Pflanzen anzufertigen, ver- 

 muthete ich wohl die nahe Vei'wandtschaft der Gattung, 

 welche ich damals Saitia nannte, mit Cometes, hatte je- 

 doch lieine Mittel, diese Vermuthung zu bestätigen. Spä- 

 ter ersuchte ich Herrn De Candolle, das Exemplar in 

 Heri-n Delessert's Herbarium zu untersuchen, und das 

 Resultat dieser Untersuchung findet sich in einer im Jahre 

 I816 von Herrn Delessert geschriebenen und dem Exem- 

 plare beigelegten Note, in welcher auf Herrn De Candol- 

 le's Autorität angenommen wird, dass es eine Art seiner 

 Gattung Desjnochaeta oder Pupalia von Jussieu sey. 



Im September desselben Jahres untersuchte auch 

 ich dieses Exemplar und legte demselben nachstehende Be- 

 merkung, die sich sowohl auf Herrn De Candolle's An- 

 sicht, als auf das von mir aufgestellte abyssinische Genus 

 bezieht, bei: „Non Desniochaetae sed Saltiae species. 

 Viel. Catal. PL Ahyssin. in Itin. d, Salt, Cometis 120- 

 men restituendum, H. 5." 



Herr Guillemin behauptet im Dictionaire classi- 

 que d'Jiistoire natuTelle torne IV. jp. 356., dass Herr von 

 Jussieu, der das Exemplar in Delessert's Herbarium un- 

 tersucht oder wenigstens gesehen hat, es als zu den 

 Amarantaceen gehörig erkenne und dass es Herr De 

 Candolle als eine Art von JDesmochaeta betrachte» Herr 

 Guillemin selbst, der De Candolle's Ansicht beitritt, schlägt 

 vor, den alten Namen Cometes für Desmochaeta zu re- 

 stituiren, und fügt hinzu, dass ich in einer handschriftli- 

 chen Note denselben Vorschlag gemacht habe. Aus mei- 

 ner Bemerkung, welche ich oben wörtlich angeführt habe, 

 geht jedoch hervor, dass mein Vorschlag den Namen Co- 



