46 .1. ROUSSEL 



terrains primaires des Pyrénées centrales pour la région située 

 à l'orient du bassin de Tarascon. Et si, à partir de ce point />, on 

 se dirige vers le Sud jusqu'à l'extrémité du long- ruban, on arrive 

 fort loin, vers le Midi, dans le versant français pour la partie 

 orientale des Pyrénées, et fort loin dans le Versant espagnol pour 

 la partie centrale. C'est là qu'on devrait retrouver les racines de 

 la nappe secondaire A, c'est-à-dire les j)oints d'où se serait déta- 

 chée du reste de la formation secondaire cette nappe qui se 

 serait repliée deux fois sur elle-même pour se porter vers le 

 Nord. Mais dans ces points on ne trouve que des terrains pri- 

 maires ou archéens ou que des terrains du Crétacé supérieur 

 transgressifs. Et l'on constate ainsi que la nappe A et par suite 

 que les nappes B et C n'ont pas de racines méridionales dans les 

 Pyrénées, ce qui ne serait pas si les phénomènes supposés étaient 

 réels. 



De plus, la figure 26 nous montre que les mêmes couches 

 rnm^ nn se superposent, à trois reprises, dans les nappes A, B, C. 

 Or, tous les charriages du Nord vers le Sud se révèlent par l'in- 

 tercalation de couches récentes dans des assises plus anciennes. 

 Pourquoi donc dans les charriages vers le Nord, supposés par 

 M. L. Bertrand, ne remarque-t-on jamais de superposition anor- 

 male? Et pourquoi, si l'on en observe une, est-elle la manifes- 

 tation d'un glissement vers le Sud? 



En outre, lorsqu'on étudie le grand charriage vers le Sud sur- 

 venu dans la ride centrale, on observe dans les points où la nappe 

 chevauchante a été conservée, que cette nappe s'est disposée en 

 une multitude de plis superficiels qui se modifient capricieuse- 

 ment d'un point à l'autre. Or dans les nappes charriées vers le 

 Nord imaginées par M. L. Bertrand, on ne remarque rien de 

 pareil, mais seulement des plis profonds et primitifs, dont l'ori- 

 gine remonte aux temps les plus anciens, disposés avec une régu- 

 larité parfaite, qui se prolongent, disparaissent et reparaissent 

 d'après des lois que j'ai fait connaître dans le <( Tableau et 

 l'Etude stratigraphique des Pyrénées ». 



Enfin, dans chaque grand massif, les roches sédimentaires, 

 les calcaires surtout, ont un faciès propre tel qu'il est possible à 

 l'examen d'un échantillon, de dire de quel massif il provient. 

 Chaque massif a son faciès particulier. Or, dans les massifs qui 

 seraient charriés vers le Nord, on n'observe point que le massif 

 charrié soit semblable à celui qui en serait la racine. J'ai déjà 

 dit qu'à la Rebenty les étages de la nappe B ne ressemblent pas 

 à ceux de la nappe A. 



Un autre exemple, plus frappant encore, nous est fourni par 



