200 SABLES DE ROSIÈRES (cHEk) 



lait de ces deux variétés étant encore inconnues ou inédites, nous ne 

 pouvons pas, par voie de comparaison directe, préciser notre détermi- 

 nation. 



Comparées aux dents de lait des variétés moins fortes de VEquus 

 Stenonis^ dont j'ai un grand nombre à ma disposition, les dents de 

 Rosières présentent quelques légères particularités progressives. Le 

 pilier moyen (mésostyle) de la paroi externe, il est vrai, ne diffère 

 nullement. Mais le pilier antérieur de la paroi externe (parastyle) a 

 une tendance plus marquée à se dédoubler et la section du pilier 

 interne, quoique peu dilatée, est plus anguleuse, moins arrondie que 

 dans la plupart des dents qui me servent de termes de comparaison. 

 J'ai cependant devant moi une D^ du Val d'Arno qui, sous ce dernier 

 rapport, est au moins aussi progressive que celle de Rosières et il en 

 est de même de certaines dents de lait de VEquus Slenonis du Coupet, 

 jadis étudiées par Rutimeyer'. 



Il me semble donc que le grand Cheval de Rosières se tient encore 

 bien près du type Sfenonis et qu'il peut être inscrit jusqu'à nouvel 

 ordre, sous la désignation de Equus cf. Stenonis var. major. UEquus 

 suessenLorneiisis, à en juger d'après sa dentition définitive-, pourrait 

 facilement avoir des dents de lait un peu plus caballoïdes. 



Sus sp. 



Pi. IV.fig-. 8. 



Un germe de dernière molaire supérieure droite. St-Florent. 



Cette dent très plissée, comme les germes le sont généralement 

 chez les Suidés néogènes, a 0,025 de largeur au lobe antérieur sur 

 0,041 de longueur. Elle est large par rapport à la dent correspondante 

 du Sanglier récent et s'accorde, comme dimensions et proportions, 

 avec ses homologues dans le Sus scrofa pi'i.scus M. de Serres du 

 Quaternaire ancien et dans le Sus Strozzii Menegu. du Pliocène supé- 

 rieur italien. En l'absence d'un caractère permettant de distinguer, 

 d'après les dernières molaires, ces deux types, pourtant si nettement 

 différenciés dans la structure de leurs canines inférieures masculines, 

 il m'est impossible de préciser la détermination. 



Il est à remarquer que le Sus Strozzii.i assez répandu dans les gise- 

 ments pliocènes supérieurs de l'Italie, n'a pas été observé, jusqu'ici, au 

 Nord des Alpes. Dans le Pliocène de Perrier (ravin des Etouaires), 

 grosso modo contemporain de celui du Val d'Arno, il est remplacé par 

 une espèce très différente, le petit Sus arvei-nensis Croizet; les autres 

 gisements du Pliocène supérieur français, autant que' je sache, n'ont 

 pas donné la moindre trace du genre Sus. 



1. L. RuTiMEYER. Beitrâge zur Keiintniss cler fossilen Pferde. Verh. d. naturf. 

 Ges. in Basel, 1863, pi. i, %. 12. 



2. E. WuEST. Untersuchungen ùber das Pliozaen und das alteste PleisLozaen 

 Thûringens. Ahh. d. naturf. Ges. zu Halle, 1901, p. 287, pi. vi, ûg. 9, etc. 



