204 SABLES DE ROSIÈRES (cHEr) 



rement massif et le fait, que certaines parties du bassin sont un peu 

 plus épaisses que chez les Wapiti, qui me sert de terme de compa- 

 raison, me confirme dans cette idée. Malheureusement nos gisements 

 n'ont donné aucun os long' entier, qui permettrait de juger de la lon- 

 gueur des jambes. 



Les fragments de bois recueillis à Rosières sont très réduits. L'un 

 d'eux, provenant de la partie rnoyenne d'un merrain, est aplati; mais 

 cet aplatissement n'est pas plus accentué que celui qu'on observe, à 

 proximité des bifurcations, dans certains Cerfs élaphoïdes. Une base 

 de perche de 15 cm. de long environ, rappelle plutôt ces derniers que 

 les Megaceros. Le maître-andouiller n'est pas conservé. Mais la sur- 

 face de fracture prouve qu'il était plus fort, moins étroitement con- 

 tigu à la meule et de direction plus verticale que celui de deux bois 

 du Megaceros italien, que j'ai à ma disposition. Deux concavités, à 

 gauche et à droite de la racine du maître-andouiller, accentuent encore 

 l'allure élaphoïde de cette partie. 



Ces fragments de bois ont des dimensions analogues à celles d'un 

 bois de Wapiti adulte. Nous en avons encore quelques autres, plus 

 réduits, qui ne donnent lieu à aucune observation utile. 



Les caractères du bois ne sont pas inconciliables avec les conclu- 

 sions, que nous avons cru pouvoir dégager de l'étude des mandibules. 

 Le bois palmé des grands Megaceros est sans doute dérivé d'un bois 

 non palmé et pourvu d'un maître-andouiller semblable à celui des 

 Elaphoïdes. Les bois de jeunes Megaceros d'L^lande, figurés parOv^^en^, 

 sont très suggestifs à cet égai^d. Il serpent donc très bien qu'un Mega- 

 ceros très primitif ait un bois encore plus élaphoïde que mégacéroïde. 



Somme toute, jusqu'à nouvel ordre, ayant plus de confiance dans le 

 témoignage de la mandibule que dans celui des molaires et des frag- 

 ments de bois, j'incline à voir dans le Cervidé de Rosièresun membre 

 primitif du groupe des Megaceros^ qui se distingue de la variété du 

 Val di Chiana, 1" par sa taille considérablement moindre, 2° par ses 

 molaires inférieures moins épaisses, 3° par sa première prémolaire 

 inférieure moins réduite, 4° par le cône interne arrondi de sa dernière 

 prémolaire inférieure, b^ par son bois encore assez élaphoïde. 



Les indications bibliographiques relatives à des Cervidés, par leur 

 taille et par la forme de leur mandibule comparables à celui de 

 Rosières, ne sont pas nombreuses. Je n'en ai trouvé que dans le 

 remarquable mémoire de M. Wuest sur le Pléistocène ancien de la 

 Thuringe [l. c). Dans ses planches vni et ix cet auteur figure, du 

 gisement de Suessenborn et sous la désignation provisoire de « Cervus 

 sp. », quelques restes d'une espèce qui est sans doute très voisine de 

 la nôtre, savoir : un fragment de mandibule supportant les m^-p.2 (pi. 

 VIII, fig. 1), une autre rangée de m.yp.^ inférieures dégagée de l'os man- 

 dibulaire (pi. vin, fig. 2), une rangée de ni-^-p^ supérieures (pi. ix, fig. 1) 

 provenant du même individu que cette dernière. Les originaux de ces 



1. R. OwEN. A History of British fossil Mammals and Birds, 1846, p. 456. 



