SAHARA SOUDANAIS 3.j0 



D'autre part, de ce que différentes opinions ont été émises par 

 plusieurs géologues, M. René de Lamothe, M. Ghudeau et moi- 

 même, sur l'âge de ces formations sablo-argileuses de la rive 

 gauche du Niger, M. Hubert conclut à l'impossibilité de fixer 

 l'âge de ces dépôts. <( On sait, dit-il \ que les opinions sont 

 divergentes au sujet de ces grès, non fossilifères, qui sont main- 

 tenant crétacés pour M. Chudeau, maëstrichtiens pour M. Garde, 

 post-crétacés pour M. René de Lamothe ». 



Pour être complet, notre confrère aurait dû ajouter qu'il a 

 considéré lui-même ces dépôts comme des « formations conti- 

 nentales évidemment récentes, mais dont il n'est pas actuelle- 

 ment possible de déterminer l'âge -. » 



En 1909, quand M. René de Lamothe publia son étude sur le 

 Haut-Sénégal et Niger ^, on savait que des fossiles du Crétacé 

 supérieur avaient été trouvés dans le Dallol Tilemsi, et, à la 

 suite de de Lapparent, on croyait que les calcaires de Taniaské, 

 dans l'Adar-Doutchi, étaient éocènes. Il était tout naturel de la 

 part de notre confrère de considérer comme « peut-être éocènes » 

 ou post-crétacées les argiles sableuses qui surmontent les cal- 

 caires fossilifères du dallol Tilemsi et celles qui existent en aval, 

 sur la rive gauche du Niger. 



Dans ses différents travaux sur la géologie du Soudan, tra- 

 vaux antérieurs aux miens, M. Ghudeau^, suivant l'opinion alors 

 admise, rangea les calcaires de l'Adar-Doutchi dans l'Eocène, et 

 comme les argiles sableuses qui s'étendent entre cette région et 

 le Niger sont, pour lui, du même âge, il les fît aussi éocènes. 



Quand j'eus établi que les fossiles de l'Adar-Doutchi étaient 

 du Grétacé supérieur, M. Ghudeau ' se rangea à mon avis. 



Sur l'âge des formations sablo-argileuses de la rive gauche du 

 Niger, il ne subsiste donc aucune divergence d'opinion entre 

 M. Ghudeau et moi qui sommes, pour le moment, les deux seuls 

 géologues à les avoir étudiées sur place. 



Pour terminer, disons que dans une notice toute récente sur 

 la géologie de l'Afrique occidentale, M. Hubert '' accepte enfin 

 l'attribution au Maëstrichtien des formations sédimentaires de la 

 rive gauche du Niger. 



1. H. Hubert. Sur la constitution géologique de la plaine située à l'Est de la 

 falaise de Bandiagara. B. S. G. F., (4), t. XI, p. 82, 1911, note infra-paginale. 



2. Hubert. Contribution à l'étude de la g-éographie phj^sique du Dahomey, p. 379. 



3. R. DE Lamothe. Contribution à l'étude géologique des territoires du Haut- 

 Sénégal et Niger. B. S. G. F., (4), t. IX, p. 526, 1909. 



4. R. Ghudeau. Sahara soudanais, Paris, Arni. Colin, 1909. 



5. R. Chudeau. Note sur la géologie du Soudan. B. S. G. F., (4), t X, p. 317, 1910. 



6. H. Hubert. Etat actuel de nos connaissances sur la géologie de l'Afrique 

 occidentale, Paris, Larose, 19'1J. 



