4o4 HENRI DOUVILLÉ 



que daas le Tertiaire, et ceux-ci persistent à l'époque actuelle. 

 Elles dérivent certainement par fixation d'un type préexistant, 

 mais lequel? La charnière, tout en étant encore du type lucinoïde, 

 difîère notablement de celle des Rudistes des mêmes couches. 

 La comparaison avec les formes les plus simples Apricardia, 

 Monopleiira ou Gyropleurane montre que des différences. L'or- 

 nementation qui, dans les derniers genres, est essentiellement 

 formée de côtes rayonnantes, est dans les Chames, au contraire, 

 constituée par des lamelles souvent très saillantes et frangées. 

 On sait que celle du jeune, avant la fixation, donne fréquem- 

 ment des indications assez nettes sur la parenté des groupes : 

 elle se compose ici de fines côtes rayonnantes, très régulières 

 coupées par des lames concentriques très distantes et réguliè- 

 rement espacées ^ ; Bernard la compare avec celles de certains 

 Vénéridés, mais il ne peut être question de ces formes qui sont 

 du type cyrénoïde et sinupalléales ; l'analogie est au contraire 

 avec les Corhis, c'est-à-dire avec les Lucinidés, et ce rappro- 

 chement est encore confirmé par le grand développement des 

 lames d'accroissement dans les Chames adultes. 



On voit donc que les Chamidés ne sont pas proches parents 

 des Rudistes comme on le dit habituellement, et comme je l'avais 

 cru moi-même au début de mes recherches. Sans doute, ils 

 dérivent des Hétérodontes par le même processus de fixation 

 directe, mais il semble bien qu'ils dérivent de types différents 

 et à des époques différentes, les Rudistes des Cardiidés à la 

 base du Jurassique supérieur, et les Chamidés des Lucinidés 

 pendant le Crétacé supérieur. 



Hétérodontes (du type cyrénoïde). 



Le groupe précédent n'a que deux cardinales sur chaque valve, 

 celui-ci au contraire en a un plus grand nombre, trois sur chaque 

 valve, il correspond au type cyrénoïde de Bernard. Ce groupe 

 avait été étudié particulièrement tout d'abord par Munier-Chalmas 

 et ce dernier avait conclu de ses recherches que les cardinales 

 résultaient de l'allongement des latérales : ce n'est que partielle- 

 ment exact. Nous venons de voir en effet, que les cardinales des 

 Préhétérodontes et celles des Hétérodontes du premier groupe 

 sont primitives et tout à fait indépendantes des latérales ; il 

 n'existe entre les deux sortes de dents, qu'une analogie de posi- 

 tion, permettant de grouper ensemble par exemple les dents 



1. REnxAhn. n. S. G. F., (a), XXV, p. 56, 1897. 



