eERVUS PACHYGHAYS DU QUATERXAlIlE ALGÉRIEN 471 



animal plus robuste, et de taille plus grande que ne le laisserait 

 supposer le seul examen des mandibules. Or il en est exactement 

 de même de C. pachyffenys, si l'on s'en remet aux observations 

 de Pomel '. Le Cervidé de Rosières aurait eu, d'après les pro- 

 portions de son ossature, à peu près les dimensions de C. cana- 

 clensis Erxl» actuel ; le Cerf algérien aurait été, d'après la longueur 

 de son radius, un peu moins élevé que C. elaphus typicus vivant. 



Pomel "^ a attribué à C. pachygenys des bois à section elliptique 

 qu'il a comparés à des andouillers de Renne. De son côté M. 

 Stehlin'^ pense que C. Diipuisi aurait eu plutôt une ramure à! Ela- 

 phus^ comme les jeunes Megaceros d'Irlande. 



En somme, C. pachygenys présente des caractères de il/e^aceros 

 archaïque : par la petitesse de sa taille, par l'épaisseur de la 

 branche horizontale de sa mandibule, par la verticalité du bord 

 antérieur de son apophyse coronoïde, par le développement assez 

 considérable de son ossature, il apparaît comme plus primitif 

 que C. Dupuisi ; mais par la largeur de ses molaires et par l'apla- 

 tissement de ses bois, il se montre sensiblement plus évolué que 

 le Megaceros du Postpliocène. Ses rapports avec le C. megaceros 

 d'Europe étaient ainsi, au Quaternaire, comparables à ceux qui 

 existent aujourd'hui entre C. barbarus Benor. et C. elaphus l. 

 d'Europe. L'on pourrait croire que, comme le Cerf de Bei"bérie, 

 il dérive directement d'une espèce pliocène de faibles dimensions. 

 Celle-ci aurait été l'ancêtre commun des Megaceros^ dont le Cerf 

 à joues épaisses aurait conservé la physionomie générale. L'évo- 

 lution des Megaceros africains se serait donc trouvée retardée, 

 peut-être comme celle des C. corsicanus et barbarus, à la suite 

 de leur isolement géographique, par rapport au groupe principal 

 du sous-genre qui progressait rapidement surtout dans le Nord 

 de l'Europe. C. pachygenys semble donc devoir être ajouté à la 

 liste des Mammifères barbaresques quaternaires ou actuels, appa- 

 rentés de près à des types européens, mais demeurés en même 

 temps très voisins de leurs ancêtres pliocènes, sans doute d'ori- 

 gine indo-africaine ^ 



1. Gaméliens et Cervidés, 1893, p. 43. 



2. Gaméliens et Cervidés, 1893, p. 42. 



3. B. S. G. F., (4), XII, 1912, p. 204. 



4. L. JoLEAUD. Étude géologique de la chaîne numidique et des monts de 

 Constantiue (Algérie), 1912, p. 267, note infrapaginale 1 et p. 324-326. 



