472 



Recherches nouvelles sur l'Aquitanien 

 EN Aquitaine 



PAR Gr. F. DOIIÎUS^ 



Introduction. 



Les critiqués que M. Repelin a formulées' à propos de mon 

 travail sur l'étage aquitanien, me conduisent très opportunément 

 à entretenir à nouveau la Société géologique, de la constitution 

 du Miocène inférieur dans l'Aquitaine, car j'avais laissé de côté 

 des arguments stratigraphiques dont je reconnais maintenant 

 l'utilité. J'ai visité les points que je ne connaissais pas encore 

 dans le Bazadais, et j'ai été conduit à de nombreux remanie- 

 ments dans mes tableaux, surtout en ce qui est relatif aux 

 molasses de l'Agenais et de l'Armagnac. Je laisserai de côté 

 toute polémique. M. Repelin me reproche tantôt d'avoir négligé 

 ses travaux, et tantôt d'avoir mal rapporté sa discussion avec 

 M. Fallot, qui en a été le principal incident, ou ses divergences 

 de vues avec M. Blayac avec lequel il n'est point encore en com- 

 plet accord (campagne de 1905, publiée en 1906), cependant 

 j'ai donnéune bibliographie très développée du sujet, et je l'assure 

 que mes omissions ont été bien involontaires. 



M. Repelin d'ailleurs ne conteste pas les affinités de la faune 

 marine aquitanienne avec le Burdigalien miocénique, mais il 

 critique que j'en aie séparé le calcaire blanc de l'Agenais à Hélix 

 Bamondi, pour en faire un Stampien supérieur ; mais depuis cette 

 époque, ayant pu aller étudier les dépôts oligocéniques typiques 

 de l'Allemagne, j'ai été frappé de la nécessité d'établir un étage 

 nouveau au sommet de l'Oligocène, et j'ai isolé mon Stampien 

 supérieur de 1910 sous le nom d'étage kasselien. Peut-être ce 

 perfectionnement lui donnera quelque satisfaction. 



J'ai déjà expliqué que je n'étais pas le seul à avoir rattaché le 

 calcaire blanc de l'Agenais à la Molasse moyenne de l'Agenais, 

 après Ghaubard, après Raulin, après Noulet, cette manière de 

 voir a été préconisée par Tournouër dans ses derniers travaux, 

 et j'estime que c'est aux derniers travaux d'un auteur qu'il faut 

 s'en rapporter lorsqu'on veut invoquer son témoignage ; Tour- 



1. Note présentée à la séance du 17 juin 1912. 



2. «.S. G. F., (4), XI, p. 100, 1911. 



