484 G. F. DOLLFUS 



367, Lathyrus [Janiopsis) crassicos- Nassa {Hima) styriaca Auinger 



tatus MicHELOTTi. I. S. var. 



374. Murex LassaigneiB A?>T. ^. ^24. Cy/Zene Z)esnoî/ersi Bast. I. S. 



o-K , .7o/„„r„.^ Q 433. Dorsanum DeshayesiMAYEn.S. 



0/5. — ^ cœlatus (jrat. b. ^ . , , ^ ^ 



377. — Bastej'oti BEisi . I. S. 



440. Oliva clavula Lamk. I. S. 



... 452. Marqinella miliacea Lamk. I. S. 



391. tonus aquitamcus Mayer (C. ^^3 ^,,,^^^ ^^^.^ Donovan. S. 



Dujardmiy&v.). l.b. ^^^ ColumbellaturonicaUAYERA.ii. 



397. Clavatula carinifera Grat.!. S. ^gc) corruoataBROCCHi. 



399. — semimarginata Lamk. I. S. 



(Juv. ?). S. — turgidula Brocc. 



Drilla puatulata Brocchi. — scripta Linné. 



Raphitoma Semperi Bell. Planorbis Mantelli Dunk. 



Mangilia frumentum Brug. — decUvis Braun. 



— Biondi Bellardi. Miogypsma irregularis Miche- 



Leufroya Leufroyi Michaud. lotti, sp.(iVummuZi<es)1841 *. 



Nous avons recueilli et déterminé de la Saubotte 170 espèces, 

 laissant de côté ce qui était douteux ou mauvais, en y compre- 

 nant, après comparaison, la récolte attentive de M. Vig-nal; sur 

 ces 170 espèces, 54 n'avaient pas encore été indiquées dans le 

 recensement antérieur que nous avions fait des espèces aquita- 

 niennes de ce gisement. Proportion importante. Que sont ces 

 espèces nouvellement indiquées dans lAquitanien ? Toutes sont 

 des espèces miocéniques, pliocéniques, dont une bonne partie 

 se sont propag-ées jusque dans les mers actuelles ; pas d'espèces 

 oligocéniques. Par conséquent ces formes nouvellement relevées 

 à la Saubotte, renforcent sérieusement l'appoint des espèces mio- 

 céniques, et le rapprochement que nous voulions démontrer de 

 l'affinité de l'Aquitanien inférieur avec le Miocène est pleinement 

 confirmé. D'autre part, à la Saubotte, nous voyons que les élé- 

 ments communs entre l'Aquitanien inférieur et l'Aquitanien 

 supérieur, sont de même importance, apportant la démonstra- 

 tion de l'unité de la faune aquitanienne, et même la quasi 

 impossibilité de la subdiviser. C'est plutôt en effet par suite de 

 l'abondance d'un lot d'espèces bien nettes, que s'accuse la prépon- 

 dérance de la Saubotte avec la faune de la Brède, avec l'Aquita- 

 nien inférieur. 



Le numéro qui précède le nom des espèces, se rapporte à nos 

 listes de l'Aquitanien de 1909 ; les citations se rapportant à 

 l'Aquitanien supérieur (S) étaient alors sensiblement plus nom- 

 breuses, mais les nouvelles citations tendent à rétablir l'équilibre, 

 bien des espèces dont la première apparition était donnée comme 

 dans l'Aquitanien supérieur, datent en réalité de l'Aquitanien infé- 



1. Cf. ScHM'MBERGER, Notcsur le genre Miogypsina. B. S. G. F., XXVIII, p. 327, 

 pi. II, fig-. 1-7, 9-10. — Aquitanien, Villa Sacco, Turin, 1900, 1S93. — B.S. G. F., 

 (3), VII, 1893. — Dervieux. Alt. Acc.R. Se. Torino, XXIX. 



