504 



Observations au sujet d'une nouvelle classification 



DE l'AqUITANIEN EN AQUITAINE 



PAR J. Repelin^ 



La nouvelle classification de l'Aquitanien en Aquitaine pro- 

 posée par M. Dollfus^, est très différente des précédentes. 

 L'Aquitanien, sans le calcaire blanc de l'Agenais, se trouve 

 divisé en trois sous-étages. Ce nouveau chang-ement n'est pas 

 fait pour diminuer la confusion que j'avais tenté de dissiper. 



En effet le nouvel Aquitanien inférieur de M. DoUfus ne res- 

 semble pas à l'ancien, et diffère également de l'Aquitanien infé- 

 rieur des géologues. De même son Aquitanien moyen actuel, ne 

 ressemble en rien à l'Aquitanien moyen des géologues, il com- 

 prend en outre une partie de son ancien Aquitanien inférieur, et 

 quelques couches appartenant à l'Aquitanien supérieur, parmi 

 lesquelles on trouve, avec surprise, le calcaire gris de l'Agenais 

 si caractéristique de l'Aquitanien supérieur. C'est à ce niveau 

 que M. Vasseur a trouvé, dans l'Agenais, la faune remarquable 

 qu'il a fait connaître par deux importantes notes des Comptes 

 Rendus de V Académie des Sciences ^. 



Je ferai remarquer tout d'abord qu'il est impossible de main- 

 tenir les gisements de La Saubotte, du moulin de Gamachot, de 

 Balizac dans l'Aquitanien inférieur, même tel que l'entend 

 actuellement M. Dollfus, c'est-à-dire très différent de celui de 

 M. Degrange-Touzin. La présence d'un niveau de calcaire gris 

 de l'Agenais à la base de ces affleurements suffira, je l'espère, à 

 convaincre tout le monde. 



En ce qui concerne l'examen stratigraphique des principales 

 localités, voici les précisions que je crois devoir apporter : 



Vallée du Ciron, Léogeats. — L'existence du calcaire gris a 

 été admise à la suite de mes observations. 



NoAiLHAN. — Les faluns de La Saubotte, superposés à un 

 niveau de calcaire gris fossilifère, lui-même supérieur à l'en- 

 semble du grès de Bazas qui forme le plateau de la Saubotte, 

 doivent bien être rattachés à l'Aquitanien supérieur. 



1 . Note présentée à la séance du 16 décembre 1912. 



2. C. R. somm. séances Soc. géol. Fr., n° 13, p. 103, 17 juin 1912. 

 S. C. B. Ac. Se, Il novembre 1912 et 25 novembre 1912. 



