544 EBIM, DE MARTONNE 



Si l'on veut préciser l'âge du niouA^ement en question, on doit 

 placer son début au moment où commence le dépôt des cailloutis 

 des plateaux du Bas-Dauphiné, c'est-à-dire à la fin du Pliocène 

 tel que l'entendait A. de Lapparent, au début du Quaternaire, tel 

 que l'entend E. Haug \ soit à une époque équivalente du Gala- 

 brien de E. Gignoux ^. 



Notre étude morphologique conduit à la conclusion que le 

 soulèvement a dû continuer dans les Alpes du Dauphiné, au moins 

 jusqu'au début de la période glaciaire. Pour en trouver une preuve 

 géologique directe, il faudrait que le mouvement ait gagné l'avant- 

 pays, et affecté les cailloutis des plateaux. La chose paraît vrai- 

 semblable, si l'on songe à l'énorme érosion qui a entaillé ces cail- 

 loutis et leur substratum sur une épaisseur de plus de 300 mètres. 

 Il est vrai qu'un abaissement du niveau de base de 300 mètres 

 pourrait avoir eu le même résultat qu'un soulèvement. Mais, sans 

 discuter ici la vraisemblance théorique de pareils changements 

 du niveau des mers, on peut montrer qu'il reste, dans les faits 

 relatifs à l'extension des cailloutis en question, un résidu qu'ils 

 ne peuvent expliquer. 



Notons d'abord qu'il existe un point dans les Alpes françaises 

 où l'exhaussement des cailloutis préglaciaires depuis leur dépôt 

 ne peut être contesté. C'est l'ancien delta du Var, dont la sur- 

 face, correspondant évidemment autrefois au niveau de la mer 

 avec une pente insignifiante, s'élève actuellement de 180 mètres 

 à 500 mètres sur une distance de 10 à 12 kilomètres, soit une 

 pente de 30 pour 1000 ■^. 11 n'est pas aussi facile de raisonner sur 

 un dépôt continental torrentiel tel que les cailloutis du Chamba- 

 ran. Cependant, si la surface de ce dépôt peut être en pente assez 

 forte, il n'est pas admissible qu'il repose sur une surface d'érosion 

 sénile qui soit aussi fortement inclinée, 



Kilian et Briquet considèrent, d'accord avec Penck, la base des 



sol de la Gascogne. La Géographie, 1905, XI, p. 257-284, 343-358 et 413-433, pi. l 

 et 2) sans que leur rapport avec des moraines ait pu être établi. Les vastes cônes 

 de déjection qu'elles dessinent ont leur ajoex d'autant plus haut que la vallée dont 

 elles dérivent est plus importante (560 m. pour le Gave de Pau, 697 m. pour 

 l'Adour, 430 pour le Lauzon, 680 pour la Neste). On trouve, au moins dans la vallée 

 du gave de Pau, des traces de niveaux d'érosion qui semblent pou voir être mis en 

 rapport avec ces dépôts. 



1. Traité de Géologie, t. II, fasc. 3, 1911. 



2. Sur la classification du Pliocène et du Quaternaire dans l'Italie du Sud. CR. 

 Ac. Se, 29 mars 1910. Résultats généraux d'une étude des anciens rivages dans la 

 Méditerranée occidentale. An. Un. Grenoble, XXIII, 1911, p. 113-133. 



3. M. L. Bertrand a très justement attiré l'attention sur ce fait. B. S. G. F., (4), 

 IV, 1904, p. 39. Guebhard a même signalé des plissements de ces poudingues [ihid., 

 1904, p. 168). 



