VALLÉES GLACIAIRES ALPIKES 545 



cailloutis du Chambaran comme une pénéplaine en rapport avec 

 les surfaces d'érosion séniles de la bordure du massif central, sur 

 lesquelles on retrouve des lambeaux d'ailleurs assez importants 

 des mêmes cailloutis alpins K Une pareille surface ne peut avoir 

 une forte pente que par suite de mouvements du sol, postérieurs 

 à sa formation et à l'accumulation des alluvions qui la recouvrent. 

 Il semble bien que ce soit ici le cas. 



La dilFérence d'altitude entre les points les plus hauts où l'on 

 rencontre les cailloutis des plateaux au bord des Alpes, et ceux 

 où on les observe près de Lyon et Valence, est telle que la pente 

 de leur surface de dépôt ne peut être estimée à la valeur de celle 

 d'une pénéplaine, à moins d'admettre que l'épaisseur du dépôt 

 augmente considérablement de l'aval vers l'amont. Or, on 

 constate justement le fait contraire. 



Un calcul approximatif rendra d'ailleurs le fait sensible. La 

 pente des points hauts des cailloutis est de 7 p. -1000, de 

 Voreppe à Valence (800 à 400 m.). S'ils reposaient sur une péné- 

 plaine non disloquée, en accordant à celle-ci une pente de 3 à 4 

 p. 1000 (ce qui est beaucoup), la surface de dépôt ne s'élèverait 

 que de 350 à 550 m. sur 60 km.; l'épaisseur du dépôt devrait 

 donc atteindre 250 m. au bord des Alpes, et serait déjà de plus 

 de 150 m. dans la région où la surface du plateau du Chambaran 

 est le mieux conservée. 



Il est vrai que nous ne connaissons pas, d'une façon précise, 

 l'allure du soubassement du Chambaran, qui pourrait n'être pas 

 aussi régulière qu'on l'a supposé, et malheureusement les cartes 

 topographiques dont nous disposons ne permettent pas d'en faire 

 une étude détaillée. En Bavière, Penck a pu, avec l'aide de 

 cartes en courbes de niveau à 1/25 000, montrer que la surface 

 de base du Deckenschotter offre un bombement assez accentué, 

 qu'il attribue à un soulèvement quaternaire -. On ne pourra 

 songer à entreprendre un pareil travail pour le bas Dauphiné, 

 que lorsqu'il sera figuré sur la nouvelle Carte de France à 

 1/50 000 en courbes. Aussi ne saurais-je donner que comme 

 des résultats provisoires, les conclusions auxquelles je suis arrivé 

 par un examen comparé des cartes géologiques, et un certain 

 nombre de courses sur le terrain *. 



1. KiLiAN et GiGNOux, op. cit. Bill. Serv. Carie géol. A. Briquet, op. cit. Ann. 

 de Géogr. 1912. 



2. Alpen im Eiszeitalter, p. 5J. 



3. Les glissements de terrain sur les versants rendent très difficile, le plus sou- 

 vent, Testiniation de l'épaisseur du cailloutis. 



28 avril 1913. Bull. Soc. séol. Fr. XIl. — 35. 



