634 J. LAURENT ET PAUL LEMOINE 



aujourd'hui que cette hypothèse soit nécessaire pour expliquer 

 les faits botaniques observés ^ 



Par contre, on en connaît des blocs importants près de Somme- 

 sous (Pierre des Vignes ; ait. 208 m.). Dans toute la rég-ion com- 

 prise entre Sommesous et le coude de la Somme, près Morains, 

 on trouve à la surface du sol, dans les champs cultivés, des frag- 

 ments de grès de Fontainebleau indiquant la continuité entre les 

 blocs de Pierre des Vignes et ceux qui couronnent le sommet du 

 plateau tertiaire au Nord du Petit Morin vers Etoges. En particu- 

 lier au Sud de Vassimont, et sur le territoire de cette commune, 

 se trouve un lieu dit la Grosse Pierre où existait autrefois un 

 énorme bloc de grès ; des blocs moins volumineux se retrouvent 

 encore dans les pineraies voisines. Plus au Sud à Fère-Champe- 

 noise, les grès font défaut à la surface du sol. Leur localisation 

 géographique paraît donc assez nette. 



Enfin il en existe un lambeau plus oriental à Bassuet, au Nord 

 de Vitry-le-François et plusieurs autres sur le territoire de 

 Charmont. 



Tout récemment Laurent- a fait connaître la présence de 

 poches de sables au milieu des calcaires de Brie à Verzenay et à 

 Villers-Marmerj. Elles sont disséminées dans cette dernière lo- 

 calité sur une surface de 40 hectares, au sommet de la montagne 

 de Reims. 



D'autre part, sur sa dernière carte de l'extension des sables de 

 Fontainebleau, M. G. -F. Dollfus^ indique diverses bandes degrés. 

 Il a bien voulu nous dire que ces indications étaient simplement 

 l'interprétation de celles fournies par M. Laurent. Il n'y a donc 

 pas lieu d'en tenir compte '^. Il semble bien d'après les docu- 



1. Les nombreuses excursions que M. Laurent a faites en Champagne pouilleuse 

 au cours de l'été 1912 lui ont montré, contrairement à Topinion de Fliche (La 

 Champagne crayeuse, étude de géographie botanique. Société académique de 

 lAiihe, 1908) que la végétation forestière peut très bien s'établir sur les graviers 

 crayeux et il est absolument inutile de faire intervenir la présence des Sables de 

 Fontainebleau pour expliquer les faits observés au bois de la Bardolle. 



2. J. LaureiNT.Lc gisement de Pourcy et les travaux récents sur le Tertiaire des 

 environs de Reims et d'Épernay. Bull. Soc. Élude des Se. nat. Reims, 1909. 



Laurent et Doli.fus ; Laurent. C. R. Somm. Soc. géol., 1912, p. 142. 



3. La bande de grès tracée au Nord de Châlons correspond à un bois de feuillus 

 que M. Laurent a signalé entre Bouy et La Veuve. Mais ce bois repose sur des 

 graviers crayeux sans trace de Tertiaire. 



La bande au Nord de Heiltz-le-Maurupt paraît être due à une erreui- du gra- 

 veur qui l'a confondue avec le gisement de Bassuet. Cependant il existe des blocs 

 de grés à Charmont et à Yonval (commune de Possesse). 



4. G. F. DoLLFUs. Feuilles de Fontainebleau et de Chàteaudun à J/.SOOOO. 

 Feuille de Bourges à 1/320 000. Bull. Serv. Carte géol. France, XXI, 1909-J9I0, 

 n" 128 (C. R. des Coll.), pi. (Celte carte indique qu'en Champagne les Sables 

 de Fontainebleau reposaient sur la craie ; il est beaucoup plus probable d'après 

 ce qui vient d'être dit qu ils reposaient au moins en partie sur les Meulières de 

 Brie) . 



