PLANTES FOSSILES DU BOIS D ASSON 



645 



je la compare. L'une de ces fîg-ures est la reproduction par auto- 

 impression, d'une feuille du Semecarpus anacardium var. ohtu- 

 suiscLilum, n°370 de l'Herbier duvoyage de Jacquemont aux Indes. 

 Bien qu'à première vue ces organes paraissent dissemblables, 

 ^'râce surtout à la dilFérence qui se manifeste dans l'émission 

 des nervures secondaires, on peut remarquer que cette différence 

 est plus apparente que réelle puisque l'émission à angle droit, si 

 caractéristique dans l'organe fossile, est, en somme, réalisée dans 

 la partie inférieure du limbe de l'espèce vivante, comme l'indique 

 très nettement la figure 



FiG. 1. — Semecurpiles linea- 

 rifoliiis Fritel. Feuille légè- 

 rement grandie pour montrer 

 les détails de la nervation. 



FiG. 2. — Semecarpus anacardium 

 LlN^■É, actuel de l'Inde tropicale. 

 Auto-impression d'une feuille un 

 peu réduite. 



De plus, quand on s'attache à l'analyse des détails de la nerva- 

 tion, on voit que les différences sont bien minimes et résultent, 

 pour la plupart, d'une dissemblance marquée dans la forme du 

 limbe . 



En ce qui concerne les rapports et les différences existant 

 entre ces organes, j'appellerai l'attention du lecteur sur les points 

 suivants : 



Rapports. - — 1" Identité de forme de la base et du sommet du 

 limbe et conformité absolue des détails de la nervation dans la 

 partie inférieure de ce dernier. 2° Dichotomie identique des ner- 

 vures secondaires et même camptodromie de leur extrémité; les 



