668 G. F. DOLLFUS 



taie du Nord, la question est d'importance et reste ouverte, 

 mais il convient de rappeler la comj)araison négative avec le 

 Pisolithique qui a été faite par M. Cossmann de la faune de 

 Vaël qui est le seul point littoral un peu riche du Sénonien qui 

 nous soit connu ; constatons ici, une fois de plus, l'appui que la 

 paléontologie donne à la stratigraphie. 



Je ne puis m'empêcher de conclure que le Montien est presque 

 aussi distant, au point de vue stratigraphique et paléontolo- 

 gique, du Sénonien que du Thanetien, et qu'il y a là, si nous nous 

 basons sur l'idée d'une vie continue sur le globe, deux lacunes 

 considérables dans nos connaissances; on peut donc admettre, en 

 prenant exemple sur les chimistes qui on prédit la découverte 

 de corps nouveaux d'après l'étude du groupement en familles des 

 corps connus, que deux étages nouveaux sont à trouver et à 

 nommer, l'un avant le Montien, l'autre après lui, étages que je 

 ne nommerai pas, soyez sans inquiétude, car nous ne savons pas 

 encore dans quelle localité de l'Orient on pourra en prendre les 

 types, les noms d'étage devant être tirés de localités où la stra- 

 tification est précise et toujours vérifîable. Il s'agit vraisembla- 

 blement, pour l'u^n d'eux, des couches à Cardita Beaumonti que 

 M. Henri Douvillé a eu tant de peine à classer et qui sont si déve- 

 loppées en Perse, et pour l'autre, de la rencontre d'une série 

 préthanetienne qui nous donne des tj'pes de transition entre la 

 faune relativement chaude du Crétacé et celle plutôt tempérée et 

 réduite du Hersien-Landénien. 



Je résumerai tous ces renseignements fragmentaires en disant 

 que si M. Paul Lemoine peut mener à bien une description 

 paléontologique de la faune du calcaire pisolithique, il nous ren- 

 dra un service signalé, et, en attendant, il résulte de ce qui est 

 connu : 1° Que le calcaire pisolithique ne renferme qu'une seule 

 faune ; 2° Que cette faune est la même que celle du calcaire de 

 Mons ; 3° Que toutes les affinités en sont tertiaires et que cet 

 étage montien mériterait de former à lui seul, provisoirement du 

 moins, un groupe spécial à désigner comme Proéocène puisque 

 le Paléocène (Schimper) comprend une partie de l'Eocène infé- 

 rieur, et que M. von Kœnen a protesté contre tout changement 

 d'attribution à lui donner. 



Paul Lemoine. Observations. 



Avant d'étudier le calcaire pisolithique du Bassin de Paris, 

 M. Paul Lemoine a naturellement étudié avec soin la biblio- 

 graphie relative à cette question. 11 n'ignore pas les opinions 

 émises par les anciens auteurs à ce sujet; mais il croit que des 

 observations nouvelles appellent des hypothèses nouvelles. Il 



