712 RÉUNION EXTRAORDINAIRE 1912 



Le Bruxellien forme, à l'Est de la Senne, le sol du Brabant. 

 Il y repose sur les sables de l'Yprésien supérieur. 



A rOuest de la Senne, les sables blancs, bruxelliens, dispa- 

 raissent et, sur les sables yprésiens, repose un ensemble d'argiles 

 et de sables glauconifères, qui forme l'étag-e panisélien de 

 Dumont. En quelques points, autour de Bruxelles, on voit cepen- 

 dant le Panisélien venir mourir sous les sables blancs, bruxel- 

 liens. C'est cette superposition qui a fait considérer le Panisélien 

 comme un étage distinct, inférieur au Bruxellien. 



On a donné de cette localisation du Panisélien et du Bruxel- 

 lien, respectivement à l'Ouest et à l'Est de la vallée de la Senne, 

 des explications peu vraisemblables'. 



Un ensemble de faits concourent à montrer que Panisélien et 

 Bruxellien ne sont que deux faciès d'un même étage : 



l"* Aucune différence paléontologique essentielle ne distingue 

 ces formations ; 



2° Dans les très rares cas où celles-ci sont superposées (envi- 

 rons de Bruxelles, collines de la Flandre française), elles passent 

 insensiblement de l'une à l'autre, sans qu'il soit possible de 

 tracer entre elles une ligne de démarcation précise ; 



3° Les Bassins tertiaires belge, parisien et anglais ont une 

 histoire commune. Un événement important dans l'un d'eux, 

 comme une grande invasion marine, doit avoir une répercus- 



1. Explication de M. Simoens : Après le Panisélien, formation, sur l'emplace- 

 ment actuel de la Senne, d'une faille, dont la lèvre occidentale s'affaisse; puis 

 arasement du Panisélien de la lèvre orientale par la mer bruxellienne, dont les 

 sédiments se déposent sur l'Yprésien. Après le Bruxellien, nouveau mouvement 

 de la faille, mais en sens inverse : la lèvre orientale s'affaisse; puis arasement du 

 Bruxellien de la lèvre occidentale par la mer laekenienne, dont les sédiments se 

 déposent sur le Panisélien (G. Simoens, Bull. Soc. belge de Géol., t. XVIII, Proc- 

 verb., p. 151-159; 1904). 



Cette explication, déjà paradoxale en elle-même, doit être rejetée : d'abord, 

 parce que les nombreux sondages qui ont été faits autour de Bruxelles ne décèlent 

 pas l'existence d'une faille, sur l'emplacement actuel de la Senne ; ensuite, parce 

 qu'elle donne aux invasions marines une direction W.-E. ou E.-W., alors que 

 cette direction est reconnue être N.-S. 



Explication de M. H. de Dorlodot : L'emplacement actuel de la vallée de la 

 Senne jouerait le rôle d'un anticlinal. La partie située à l'Ouest se serait affaissée, 

 permettant ainsi l'invasion de la mer panisélienne ; elle serait restée continentale 

 à I époque bruxellienne. La partie située à l'Est, continentale à 1 époque pani- 

 sélienne, se serait affaissée à son tour à l'époque bruxellienne (H. de Dorlodot, 

 Bull. Soc. belge de Géol., t. XXII, Proc.-verb., p. 424; 1909). 



Si cette explication correspondait à la réalité des faits, le Panisélien et le 

 Bruxellien devraient présenter, le long de la vallée de la Senne — qui marque- 

 rait l'emplacement du rivage des mers panisélienne et bruxellienne —, des carac- 

 tères côtiers manifestes, et passer à des formations continentales. Or, il n'en est 

 rien; le Panisélien et le Bruxellien, sur les bords de la vallée de la Senne, ne se 

 distinguent guère du Panisélien et du Bruxellien normaux, et ne sont accompa- 

 gnés d'aucune formation continentale. 



