EXC. A FOREST, UCCLE ET JETTE 795 



M. Paul Lemoine est d'avis que l'on doit d'abord écarter les noms 

 d'étages trop compréhensifs, comme Parisien, ou ne s'appliquant qu'à 

 des zones et à des faciès locaux, comme Auversien. Gela fait, il ne 

 reste plus qu'un petit nombre de noms, entre lesquels on doit choisir 

 en appliquant rigoureusement le principe de priorité. Il est impossible 

 de s'occuper de la question de savoir si la localité est plus ou moins 

 fossilifère ou si le faciès représenté est littoral, néritique ou bathyal, 

 à condition qu'il soit marin, 



M. Canu pense que le nom d'étage pour être admis doit être bien 

 choisi. La plupart des noms de Dumont sont tirés de localités à peine 

 fossilifères. Il eat impossible de faire aucune comparaison et d'établir 

 aucun synchronisme. 



Il penge aussi qu'un nom d'étage doit être tiré non d'un village 

 mais d'une contrée dont le territoire comporte plusieurs faciès diffé- 

 rents et suffisamment fossilifères. 



M. Dollfus a combattu depuis longtemps les noms de Dumont parce 

 qu'ils sont mauvais à tous égards, comme stratigraphie et comme 

 paléontologie; c'est leur indication qui a été l'origine des discussions 

 qui troublent toute la nomenclature géologique. Il estime qu'il est 

 nécessaire de les remplacer par des dénominations nouvelles, la plu- 

 part des noms anciens qu'on veut conserver comportant d'ailleurs 

 des modifications importantes de leur emploi primitif. 



