808 



Sur une faunule de Mammifères de l'Éocène moyen 



DE Belgique 



PAR Ch. Depéret. 



Planche XXX. 



L'Eocène de Belg-ique, bien que faisant partie du .même golfe 

 marin que TEocène du Bassin de Paris, diffère de ce dernier par 

 les points suivants : i° Son faciès est presque en entier sableux, 

 2° Les étages de sable se ravinent les uns les autres, chacun d'eux 

 débutant par une ligne de contact irrégulier et un gravier de base 

 plus ou moins grossier. 3° Les géologues belges ont interprété 

 cette discontinuité en faisant l'hypothèse que ce ravinement 

 implique une lacune de la partie supérieure laguno-lacustre de 

 chaque étage, démantelée par les courants de transgression de 

 l'époque suivante. 



Tel est notamment le cas pour le contact des deux étages 

 Lutécien {== Bi^uxellien) et Auversien (= Ledien ou Laekenien), 

 que les géologues ayant pris à part à la Réunion extraordinaire 

 de 1912 ont pu, sous la conduite de M. Leriche ', admirablement 

 observer en plusieurs points des environs de Bruxelles, notam- 

 ment à Forest, Uccle, etc. En ce dernier point, au croisement de 

 l'avenue de Bellevue et de l'avenue Coghen, ce contact est 

 bien visible au pied d'une butte-témoin d'anciennes sablières 

 abandonnées. Sur la partie supérieure rubéfiée du sable calcarifère 

 bruxellien, on voit le gravier de base du Ledien, riche en dents 

 de Squales et contenant aussi des blocs d'un grès calcarifère à 

 Nummulites laevigatus, indice du démantèlement du Lutécien. 

 Cette dernière observation est importante, elle démontre, comme 

 l'a fort bien dit M. Leriche [Livret-guide, p. 27) que le Bru- 

 xellien ne représente que l'assise tout à fait inférieure à 

 Maretia Omaliusi du Lutécien inférieur et que tout le reste du 

 Lutécien depuis la zone à N. Zasytgra^fus jusqu'au Calcaire grossier 

 supérieur laguno-lacustre a été enlevé et détruit par les érosions 

 préauversiennes . 



Ces explications étaient nécessaires pour comprendre la signi- 



1 . Livret-guide de la Réunion extraordinaire de la Société géologique de France 

 de 1912, p. 87 et suivantes. 



