820 g. -f, dollfus 



Classification 



Nous avons donc examiné avec soin, tant les fossiles que nous 

 avons recueillis nous-même, que ceux que M. Plateau nous a 

 communiqués et on en trouvera plus bas la critique. Or, cette 

 faune a ses affinités principales avec le Calcaire de Rilly, elle est 

 donc encore thanétienne, et elle entraîne dans cette classification 

 le Conglomérat de Cernay et sa faune de Vertébrés, ainsi que 

 M. Depéret l'avait déjà sugg-éré. Certainement nous avons des 

 espèces de passage, plusieurs formes sparnaciennes apparaissent ; 

 il n'y a pas entre le Thanétien et le Sparnacien un barrage 

 absolu, la vie s'est continuée, mais les espèces du mont Bernon 

 sont en infériorité et la survivance des formes de Rilly est 

 indéniable. 



J'avais autrefois considéré le Conglomérat de Cernay comme 

 l'équivalent strict du Conglomérat de Meudon, j'étais porté à y 

 voir un même phénomène de ravinement et d'envahissement d'un 

 monde nouveau avec le Gastornis et le Coryphodon. Il faut chan- 

 ger ce plan et considérer le Conglomérat de Cernay comme un 

 ravinement terminal du Thanétien, et le Conglomérat de Meudon 

 comme un témoin du ravinement initial du Sparnacien. Certes, 

 ces phénomènes ont été très voisins, et tant à Paris, à Reims, 

 qu'à Londres et en Belgique on y trouve à la fois des grands 

 Oiseaux coureurs, des Poissons cuirassés, des ancêtres de nos 

 Carnassiers, qui relient tous ces niveaux en un même Eocène infé- 

 rieur, mais néanmoins, comme dans toute série, une limite est 

 nécessaire ; nous n'hésitons pas à corriger ce que nous avions 

 écrit pour adopter la formule nouvelle. 



La théorie du cycle sédimentaire indique bien que deux con- 

 glomérats successifs sont nécessaires à envisager, l'un d'émer- 

 sion qui termine une série et l'autre d'envahissement qui com- 

 mence la suivante, et nous avions tendance à l'oublier. Au cours 

 de l'excursion de la Société géologique avec M. Leriche, nous 

 sommes allés aussi à Sinceny voir un conglomérat de sables et 

 graviers situé entre les Lignites du Soissonnais et les Sables de 

 Cuise, or, j'avais longtemps considéré cette couche comme for- 

 mant le sommet du Sparnacien, mais depuis 1905, pour me 

 rapprocher des idées de M. Leriche, j'avais émis l'opinion que 

 les Sables de Sinceny pouvaient être considérés comme formant 

 la base du Cuisien. Je reviens aujourd'hui sur cette concession, 

 après avoir revu les lieux, bien examiné les rapports naturels 

 des diverses couches entre elles, je vois que les Sables de Sinceny 

 ne peuvent être rapprochés de ceux de Cuise^ ils n'ont rien 



I 



