LES MARNES DE CHENAy 825 



est également sphérique ; sa taille est peut-être un peu moindre ; 

 elle est pourvue de cordons arrondis peu saillants, séparés par 

 une suture peu profonde mais très nette, tandis que dans le 

 Ch. sparnacensis la suture est placée au milieu d'une crête sail- 

 lante subanguleuse. 



Cependant il me reste quelque doute sur l'isolement de ces 

 espèces dont les caractères semblent cependant si distincts ; 

 c'est qu'ayant eu l'occasion de suivre le développement des 

 oogones d'une espèce de Chara dans un marécage aux environs 

 de Gisors, j'ai pu constater de tels changements au cours de la 

 maturation que je suis devenu très réservé sur la valeur des 

 caractères distinctifs dans tout le genre Chaîna. Les fructifications 

 d'abord petites et vertes, très ovalaires, à suture spirale très 

 oblique^ deviennent ensuite jaunes et arrondies à sutures presque 

 droites ; au moment de la maturation la taille a presque doublé, 

 la forme est régulièrement sphérique, la couleur brunâtre, les 

 sutures horizontales. 



On peut se demander si le Chara sparnacensis ne serait pas 

 basé sur des échantillons desséchés dans lesquels les bandes se 

 sont affaissées laissant en saillies les sutures qui sont habituel- 

 lement en creux. De nouvelles recherches sont nécessaires. 



Chara sparnacensis Watelet 



1855. Chai^a Brongniarti Hébert [non Braun). B. S. G. F., t. XIX, p. 764, 



fig- 

 1866. — spa/'nacensis Watelet. Descript. plantes fossiles du bassin 



de Paris, p. 54, pi. xv, fig. 1. 

 1889. — helicleres Schimper {non Brongt.). Paléontol. végétale, I, 



p. 222, pi. V, fig. 20-32. 

 1910. — sparnacensis Watelet. Fritel : Végétaux fossiles du Spar- 



nacien, Mém. S. G. F., n» 40, p. 10. 



Cette espèce est remarquablement sphérique, comme le fait 

 observer Hébert qui l'a le premier décrite dans une note très 

 exacte ; elle a 7 tours de spire visibles, bien marqués par une 

 carène suturale saillante et étroite. Le nom de Llébert ne pouvait 

 être conservé par suite d'un nom antérieur de Braun (1850) ; 

 celui de Schimper est une résurrection malheureuse de Brongniart 

 dont l'espèce est restée longtemps méconnue et dont les carac- 

 tères sont tout différents ; la correction de Watelet est pleinement 

 justifiée. 



