i»2 i'il. îiuftClHKft 



La teneur en chlorure de sodium varie ainsi de 49 à 92 milli- 

 grammes par litre, soit presque du simple au double, dans les 

 eaux du Verdon, tandis que les eaux des sources ne montrent 

 qu'une augmentation de 24 milligr par litre par rapport à un 

 minimum de 57 milligr. La variation de teneur des eaux de la 

 source est d'ailleurs en sens inverse de celle du débit, comme 

 dans le Verdon, mais les courbes représentatives de ces varia- 

 tions, si on les construisait, ne seraient pas parallèles, du fait 

 qu'en juin le débit a été, pour la source, plus élevé qu'en avril, 

 tandis que c'est l'inverse pour le Verdon. 



Ces observations permettent de conclure que la source ne peut 

 provenir, du moins en totalité, du Verdon, dont les émergences 

 sont séparées, ainsi qu'on l'a vu plus haut, par des distances de 

 100 et 300 mètres, trop faibles pour permettre une telle modifica- 

 tion de composition. Il est d'autre part très probable que des 

 apports du Verdon concourent cependant à l'augmentation gra- 

 duelle du débit du cours d'eau au fur et à mesure qu'on s'éloigne 

 des sources, apports d'ailleurs variables suivant le niveau des 

 eaux dans la rivière. Les données dont on dispose ne permettent 

 pas toutefois de résoudre le problème de la recherche de la pro- 

 portion du mélange, dans lequel il y a trop d'inconnues. 



Quoi qu'il en soit, il apparaît avec certitude que la source a, 

 pour une part importante de son débit, une provenance autre que 

 les eaux de la rivière. 



Deux hypothèses sont à examiner : les eaux peuvent en effet 

 provenir soit de la Durance, soit du massif montagneux qui 

 s'étend à l'Est des émergences. 



La première hypothèse ne peut être admise, car les bords de 

 la Durance, en amont de la plaine de la Désirade, sont formés 

 par une terrasse d'alluvions anciennes limitée tout près de la rive, 

 et ensuite au Nord de la dite plaine, par un ressaut d'une dizaine 

 de mètres de hauteur. Cette masse d'alluvions est formée de 

 galets cimentés et constituant ainsi un poudingue dont il paraît 

 hors de doute que la perméabilité ne permettrait pas le passage 

 d'une quantité d'eau importante. Si un tel passage avait même 

 pu se produire on devrait observer depuis le pied du ressaut jus- 

 qu'aux émergences des traces de son trajet, et il n'en est rien. 



C'est donc la provenance du massif montagneux voisin qui est 

 l'hypothèse à admettre, et on va voir que tout permet de penser 

 que cette solution du problème est rationnelle. 



