iU p. canû 



Affinités. — C 4 est une Hippoporina très typique. Elle diffère 

 du génotype Hippoporina intégra Neviani, 1900, par la présence 

 de la bosse frontale et des deux tubérosités orales. 



Par la forme des zoécies, elle a beaucoup d'analogie avec 

 Lepralia adpressa Busk, 1852. Il en diffère par son ovicelle 

 hyperstomial et non endozoécial et par sa frontale qui n'est pas 

 formée par un trémocyste à petits pores. D'ailleurs l'espèce de 

 Busk n'appartient ni au même genre ni à la même famille. 



Localités. — Burdigalien de Léognan (Coquillat) (Gironde). 



AlMULOSIAfî) AVICULIFERA 11. Sp. 



PL. III, FIG. 3. 



Diagnose. — Le zoarium est encroûtant les coquillages. Les 



zoécies sont un peu allongées, ventrues, irrégulières ; la frontale 



est convexe, lisse. L'apertura est semi-lunaire avec un poster un 



peu concave ; le péristome porte 4 épines distales ; le bord proxi- 



mal porte un petit avicellaire oral ou un mucron saillant. L'ovi- 



celle est hyperstomial, saillant, globuleux ; son orifice est très 



grand et ne peut jamais être fermé par l'opercule. Il y a un 



avicellaire placé à côté de l'apertura ; il est droit, sans pivot ni 



denticules. 



n ( ha — 0,09 „ , . ( Lz = 0,30 — 0,45 



Opertura j ^ = ^ Zoecie j h = Q ^ 



Affinités. — Le petit avicellaire oral n'est pas très saillant ; il 

 est remplacé souvent par un petit mucron saillant. 



Sur les marges zoariales, il y a deux avicellaires droits, un de 

 chaque côté de l'apertura. 



Il y a quelquefois un ou deux areohe. Il n'y a ni lyrule, ni car- 

 delle. 



Il est probable qu'il faudra faire un genre spécial pour intro- 

 duire cette espèce. L'absence de nombreux areohe et la présence 

 des aviculaires latéraux ne permettent pas de la laisser dans le 

 genre Aimuloxia J. Jullien, 1888. Gomme j'ai d'autres matériaux 

 j'en ferai une étude ultérieure. 



Localité. — Burdigalien de Léognan (Coquillat) (Gironde). 

 Smittina regularis Reuss, 1865. 



1915. Porella regularis F. Canu. « Sud-Ouest » ; Loc. cit., p. 329 (Biblio- 

 graphie). 



La différence entre les genres Smittina et Porella n'avait 

 pas été nettement formulée par les créateurs de ces genres : 



