238 GÉNÉRAL JOURDY 



fortuite, car nombreux sont ceux d'entre nous qui l'ont rencon- 

 tré aux Réunions extraordinaires de la Société, notamment à 

 Genève en 1875, à Chalon en 1876, à Fréjus et à Nice en 1877, 

 à Foix en 1882, à Aurillac en 1884, dans le Jura en 1911, où il 

 partagea la présidence des séances avec le chanoine Bourgeat. A 

 chacune de celles de nos grandes assemblées auquel il assistait, 

 il se montrait toujours attentif, scrupuleux et soigneux observa- 

 teur, confrère toujours courtois avec ses contemporains, affectueux 

 à l'égard des plus jeunes, franc dans ses avis, loyal dans les dis- 

 cussions, sympathique à tous et aujourd'hui regretté de tous. 



Malgré l'éfoignement dans lequel le retenait sa chaire de Dijon, 

 sa chère Provence l'attira encore plusieurs années au cours des- 

 quelles il tint à compléter l'œuvre de sa jeunesse. 



C'est ainsi qu'il reprit plus à fond la description des terrains 

 crétacés de la Basse-Provence, depuis le Valanginien jusqu'aux 

 dernières couches du Danien d'eau douce. Il tenait à redresser 

 une ancienne erreur de Coquand qui invoquait les failles partout 

 où il constatait des lacunes, tandis qu'il montra que celles-ci 

 provenaient le plus souvent des limites mêmes de l'extension des 

 dépôts sédimentaires et que leurs variations sont ordonnées par 

 rapport à un rivage continu et régnant à l'Est. Il montre égale- 

 ment que l'époque cénomamenne assiste à la séparation du bas- 

 sin crétacé des Bouches-du-Rhône et du Var de celui des x\lpes, 

 que le mouvement d'émersion de l'époque sénonienne ne s'est 

 pas borné à la Basse-Provence qui en était au régime des eaux 



douces. 



Dans un autre travail, il complète les connaissances de l'époque 

 sur la série d'eau douce d'Orgon, depuis ses couches à Bulimus 

 prohoscideus jusqu'au-dessus del'Eocène moyen à Bulimus Hopei. 

 Le Valdonien est surmonté du Fuvelien, puis du Bégudien, puis 

 du Rognacien. 



Ses longues et patientes études sur la Provence ont reçu leur 

 couronnement dans la découverte de l'âge de la Bauxite. A l'in- 

 verse de ses prédécesseurs, Coquand et Dieulafait, il établit que 

 toutes les Bauxites du Midi de la France sont contemporaines 

 bien qu'elles paraissent en rapport avec des couches d'âges 

 divers. Il parvint à restreindre les limites de ce minéral alumi- 

 neux entre l'Urgonien et le Cénomanien. Ses successeurs dans 

 cet ordre d'idées confirmèrent sa détermination en resserrant 

 davantage ces limites, et fixèrent définitivement l'âge de la 

 Bauxite à l'Aptien. 



Sa prédilection natale pour la Provence et son goût pour les 

 idées synthétiques qu'il avait manifesté dès ses premiers pas 



