350 M. COSSMANN 



Aucun de ces spécimens ne peut d'ailleurs se rapporter à 

 TV. Archimedi d'Orb., dont l'angle spiral ne dépasse guère 7°, 

 et qui est lisse. 



Nerinea Archimedi d'Orb. 



1842. N. Archimedi d'Orb. Pal. fr. t. crét., t. II, p. 78, pi. 158, fig. 3-4. 

 1850. — d'Ohb. Prod., t. II, p. 103, 17 e et., n° 666. 



1862. N. Archimedi Pict. et Camp. Crét. Ste-Croix, t. II, p. 251. 



On distingue cette coquille de TV. gigantea par son angle spi- 

 ral moitié moindre (7° au lieu de \ 6°) et par ses tours beaucoup 

 plus élevés, dont la hauteur atteint les deux tiers de la largeur 

 moyenne, au lieu de la moitié à peine chez TV. gigantea. 



Nerinea gigantea d'Hombre-Firmas. 



1907. N. gigantea Cossm. Barr. Brouzet, p. 9, pi. i, fig. 1-5. (Voir la syno- 

 nymie dans ce Mémoire.) 



Il n'y a rien à ajouter à ce que j'ai publié au sujet de cette 

 coquille géante et pupoïdale : aucun document nouveau ne nous 

 autorise, jusqu'à présent, à la distraire des Nerinea s. sfr. pour 

 la placer dans le S. -Genre portlandien Acrostylus. 



Nerinea (Diozoptyxis) Coqvandiana d'Orb. 



1907. N. (Diozopt.) Coquandiana Cossm. Loc. cit., p. 12, pi. n, fig. 1-4. 

 (Voir la synonymie dans ce Mémoire.) 



Conformément à ce que j'ai indiqué à propos des spécimens de 

 Brouzet-les-Alais, cette espèce n'est pas une Nerinea s. str. 

 comme on pourrait le croire d'après l'inexacte ligure de la 

 Paléontologie française, mais un Diozoptyxis dont l'axe est ombi- 

 liqué et étage par des plis internes, bien visibles sur la figure 3 

 de la page 12 de mon Mémoire précité. 



Nerinea (Diozoptyxis) Renauxiana d'Orb. 



Pl. X, fig. 19 et 29. 

 1907. V. (Diozopt.) Renauxiana Cossm. Loc. cit., p. 13, pl. i, fig. 6-9. 



Beaucoup plus trapue que l'espèce précédente et que ne l'in- 

 dique d'ailleurs la figure de la Paléontologie française, cette 

 espèce a en outre les tours beaucoup moins élevés, enfin ses 

 nodosités suturales sont plus persistantes jusque sur les derniers 



