in 



Rapport de la Commission de Comptabilité 



Le Rapport de la Commission qui a présenté en 1912 la situa- 

 tion budgétaire de la Société pour les années 1909, 1910 et 1911, 

 en cunstatait la médiocrité dans les deux dernières années, en 

 raison des fluctuations dues au changement de l'imprimeur. 



En 1912, l'à-coup était insuffisamment amorti pour amener 

 une amélioration notable. Ce n'est qu'en 1913 que les Recettes 

 ont pris le dessus, et l'année 1914 a continué cette progression. 



Recettes. 



Les revenus nets ont été maintenus à un chiffre constant, la 

 bonification provenant du remboursement au pair de quelques 

 obligations a paré à l'insuffisance des recettes ordinaires. 



La rentrée des cotisations devenait de plus en plus laborieuse, 

 mais un effort vigoureux et opiniâtre de notre gérant a permis, 

 en 1913 et en 1914, comme antérieurement en 1909, de ranimer 

 la bonne volonté des retardataires et de recueillir un stock impor- 

 tant de cotisations arriérées. La vente des publications a faibli 

 pendant cette période triennale, relativement à la précédente ; 

 celle des Mémoires de Géologie est devenue trop insignifiante 

 pour entrer en ligne de compte, la rubrique en a cessé depuis 

 1912. 



Dépenses. 



Les frais généraux se sont maintenus à un chiffre constant 

 depuis 1907 jusqu'en 1914 ; ils oscillent légèrement autour de 

 10.000 francs. Les fluctuations des frais de publication qui avaient 

 été signalées dans le Rapport de 1911, se sont manifestées de 

 nouveau : le chiffre de 7.631 fr. 55 en 1913 s'intercale en effet 

 entre ceux de 15.180 fr. 30 en 1912 et 12.021 fr. 90 en 191 4. L'écart 

 est assez considérable. Son explication reste la même : retards 

 dans la publication des Comptes Rendus des Réunions extraor- 

 dinaires et dans celle du Bulletin. La majoration de 1912 provient 

 de l'impression tardive de deux de ces Réunions,tandisque la dimi- 

 nution de 1913 est due à l'absence de compte rendu de ce genre. 



La même cause eût opéré un effet semblable en 1914, si la 

 publication des Mémoires de Paléontologie n'avait occasionné la 

 forte dépense de 6.643 fr. 60, chiffre qui n'avait jamais été atteint, 

 car le plus élevé après celui-ci dans cette période de six ans, 

 n'en était guère que la moitié. Bien que la contribution ministé- 

 rielle de 675 francs ne couvre que très imparfaitement cette 

 dépense, on ne doit pas regretter celle-ci, car elle est une preuve 

 manifeste de l'activité scientifique de la Société. 



L'absence de la mention de dépenses au titre de Mémoires de 

 Géologie n'accuse nullement un fléchissement de la production 

 d'œuvres géologiques, car plusieurs auteurs tels que MM. Carez, 



