18 
Obs. 1. Je suis bien certain par un exemplaire 
de Mr. Thuillier même , par ceux de l'herbier 
du Professeur Decandolle, par beaucoup d’au- 
tres , reçus de divers points de la Suisse, de la 
France et de l’Allemagne, que la R. sepium Thuill. 
est la même que l’exemplaire n.° 10 de mes Roses 
desséchées, mais je ne crois pas qu'on puisse la 
séparer de la R.rubieinosa L. Voyez mes notes sur 
ces deux espèces des auteurs, Mus.helv. , Rem. sur 
des Roses de Mr: Redouté , n.0 38. 
Obs. 2. Mr. Gaudin, dans sa Æora helvetica 
manuscrite, établit deux variétés de la R. sepium 
(R. fructibus pedunculisque hispidis ; à laquelle il 
cite la R. agrestis Schl., qui lui aura. peut-être 
envoyé un autre exemplaire qu’à moi ,-et. K. sepium 
ambigua ®? Desv. Journal bot. 1813. p. 117, mais 
qui ne se rapporte pas à cette variété. — B. fruc- 
ibus pedunculisque glaberrimis.. Mais l'exemplaire 
que m'a envoyé Mr. Schleicher, et qu'il dit avoir 
été confronté avec celui qu'il tient de Mr. Saw, 
et espèce , dont je ne connais pas la description, est 
plus voisin de la À. rubiginosa que de la R. sepium 
des auteurs. Cet exemplaire de Mr. Schleicher est 
le point de contact des deux espèces des auteurs, 
car sur le même rameau se trouvent des folioles 
lancéolées et d’autres ovées. — Je ferai connaître 
par la suite plusieurs jolies variations de cette Æ. 
rubiginosa sepium. 
