& 
botanique 1813. p. 114. R. canina lomentosa}) je 
crois que si on la réunit un jour à l’une des deux 
espèces, ce sera à la cenina à laquelle elle touche 
par la K. collina. Mes exemplaires récoltés près 
Berne (Egni) répondent parfaitement à la description 
Jlaconique et lumineuse qu’en donne le Docteur Smith, 
F1. brit. 2. p. 539. , Rosa praecedente (KR. villosa) omnit- 
» bus partibus minor est, el habitu cum R. canina 
» convenil, nisi quod folia undique pubescunt et sub 
» Cinerea videntur. Rarni erecto-patentes, sub ÿle- 
» æuosi. Aculei caulini adunci, basi dilatati. Folio 
» la 5 vel T, suaveolentia, elliptico-ovata, utrinque 
» Mmollissime tomentosa, serraturis glandulose ci- 
» liatis. Petioli tomentosi, muricati. Peduncult 
» terminales, subsolilarit, setis rigidis glandulo- 
» Sis muricali. Germen eliam muricatum ellipti- 
» cum. Calyx glanduloso - hispidus. Petala basi 
» albida, superne pulcherrime rosea. Fructus ova- 
lus, coccineus, muricatus magnitudine el forma 
» R. caninae proximus. “ l 
Obs. 2. C’est à la R. {omentosa Smith que j'ai 
rapporté la Rosa n.° 1105 , Hall. Hist., mais elle 
appartient à la R. w//osa I. 
Obs. 3. D’après les exemplaires qu'a eu la com- 
plaisance de m'envoyer le Professeur Rau, et d’après la 
description qu’il donne ( Enum. Ros, p. 154.) de sa 
R. villosa mollissima , je n'ai aucun doute qu’elle 
n’appartienne à la À. tomentosa de mes Roses dessé- 
chées; (quoique ses exemplaires soient en tout un 
peu moins grands que les miens); conséquemment 
