66 p. termier 20 Févr. 



du lambeau, c'est-à-dire quand elle ue touche pas directement au 

 Flysch ou au Malm du substratum, elle en est séparée par une sme 

 inverse, comprenant des schistes cristallins, et, au-dessous d'eux, des 

 conglomérats à galets cristallins. A Prorel, cette série inverse est 

 renversée, et par conséquent redevient une série normale; mais, 

 au lieu de montrer des schistes cristallins et des conglomérats, elle 

 montre, au-dessus des quartzites, des calcaires du Trias et une 

 brèche liasique à faciès tout à fait spécial (1). 



On comprend' maintenant pourquoi le deuxième lambeau (celui 

 qui se trouve au sud-est du point 2143) est simplement formé d'une 

 lame de Houiller posée sur le Flysch. On comprend aussi les sin- 

 guliers bancs de la « Butte des Galets », avec leurs blocs de Trias, 

 de Malm, de Permien, écrasés et enrobés dans une brèche de fric- 

 tion où se mélangent micaschistes et amphibolites. On comprend 

 enfin pourquoi la base du lambeau de l'Eychauda est habituelle- 

 ment formée par les conglomérats, et aussi pourquoi ces conglo- 

 mérats reviennent à mi-hauteur, et se retrouvent enfin tout en haut 

 de la série. 



Les trois lambeaux ne sont pas en place. Ils ont été apportés sur 

 le Flysch par un phénomène de transport antérieur aux derniers 

 plissements (puisque la lame de Trias, de Permien et de Houiller 

 intercalée est plissée comme le substratum). La seule question qui 

 se pose désormais est celle de leur origine. 



Tout d'abord, je- ne crois pas que l'on puisse admettre qu'ils 

 viennent de l'ouest. Et je n'invoquerai pas, contre cette hypothèse, 

 mon argument de 1895, à savoir qu'à l'ouest des lambeaux tous les 

 plis sont couchés vers l'ouest : car nous allons voir qu'un argu- 

 ment identique pourrait être opposé à l'hypothèse de l'origine 

 orientale. Je n'invoquerai que des raisons de faciès. Les lambeaux 

 viennent d'une région où régnait le faciès briançonnais du Trias, 

 et où se développait, en outre, une formation de schistes cristal- 

 lins, d'amphibolites et de gneiss dont les types sont essentielle- 



(1) On pourrait, au premier abord, être tenté de rattacher le Lias de Prorel au 

 substratum des lambeaux, et d'y voir un témoin de ce substratum renversé. Mais 

 si l'on considère que nulle part, dans le substratum non renversé, le Lias ne pré- 

 sente le faciès de Prorel, que les cailloux de quartzites roses du Lias de Prorel 

 sont d'une roche identique à celle de la lame sous-jacente, qu'enfin, et surtout, 

 au col de Méa (lambeau de l'Eychauda), il y a, dans les conglomérats à galets cris- 

 tallins qui s'associent aux schistes cristallins, qu'il y a, dis-je, des galets de brèche 

 liasique à cailloux de quartzites roses, c'est-à-dire des galets du Lias de Prorel, 

 on demeurera convaincu, avec moi, que le Lias de Prorel fait bien partie inté- 

 grante du lambeau de Serre-Chevalier. 



