80 p. termier 20 Févr. 



racines dans la vallée Guisahne-Durance. La structure que j'ai 

 décrite, et qui est si complexe, paraît désormais toute simple. 



Telle est l'hypothèse, réduite à ses éléments essentiels. Voyons 

 maintenant ses conséquences. Je ne me dissimule pas qu'elles sont 

 un peu effrayantes, au premier abord. 



A peu de distance à l'est de Briançon, commence la zone des 

 Schistes lustrés. On sait que, sur le bord de la zùne, ces schistes 

 s'enfoncent sous les calcaires du Briançonnais. 



Une première idée qui vient à l'esprit est que, peut-être, les 

 Schistes lustrés sont un faciès du Flysch : la zone du Briançonnais 

 serait seule charriée ; elle aurait, à sa droite et à sa gauche, et sous 

 elle, du Flysch en place. Mais je repousse cette idée, à cause des 

 passages, plusieurs fois 'constatés par MM. Marcel Bertrand et 

 Kilian, et par moi-même, des Schistes lustrés à des calcaires d'un 

 type incontestablement triasique. 



Une deuxième idée, c'est que, bien que triasiques ou liasiques, 

 les Schistes lustrés sont en place et supportent la zone du Brian- 

 çonnais, seule charriée. Le Flysch manquerait, ou aurait été raboté, 

 entre les Schistes lustrés et le paquet charrié. Le Houiller manque- 

 rait aussi le long du bord est du paquet ; mais parfois (région 

 d'Etache) les quartzites formeraient la base du paquet et viendraient 

 au contact des Schistes. 



Je repousse également cette deuxième idée, et cela pour deux 

 raisons. 



D'abord, il me paraît évident que, dans un paquet d'écaillés 

 charriées, c'est l'écaillé supérieure qui a fait le plus long voyage. 

 C'est donc, ici, la quatrième écaille. Or, elle est formée de terrains 

 tout-à-fait singuliers, comme il n'en affleure que dans la zone des 

 Schistes lustrés. 



D'autre part, il y a, comme l'a montré M. Kilian, de nombreux 

 indices d'un passage des faciès dauphinois aux faciès briançonnais. 

 Près du bord ouest de la zone briançonnaise, les terrains briançon- 

 nais ont des affinités dauphinoises, les terrains dauphinois mani- 

 festent des affinités briançonnaises. Si la zone du Briançonnais 

 était seule charriée, elle viendrait d'au-delà de la région des Schistes 

 lustrés ; et comme les terrains de la zone des Schistes lustrés n'ont 

 aucune affinité dauphinoise, on ne comprendrait plus les affinités 

 dauphinoises des terrains briançonnais. 



Mais alors, il ne reste qu'une façon de comprendre l'hypothèse. 

 Il faut que la zone du Briançonnais, qui, le long de son bord est, 

 a l'air de reposer sur les Schistes lustrés, soit simplement renversée 



