145 



ALLOCUTION DE M. J. BERGERON, PRÉSIDENT POUR 1898 



Messieurs, 



Chaque année, à pareille époque, le président sortant doit prendre 

 une dernière fois la parole devant vous, et vous retracer la vie de la 

 Société sous sa présidence. Il semble qu'en établissant cette cou- 

 tume, nos prédécesseurs aient voulu nous faire faire tous les ans 

 une sorte d'examen de conscience, nous permettant ainsi de nous 

 rendre compte si nous avons maintenu intactes nos traditions. Ces 

 traditions, qui remontent déjà pour nous à près de soixante-dix 

 ans, nous ont fait une situation unique parmi les sociétés savantes : 

 les théories ont passé, les chefs d'école se sont succédé ; notre 

 Société, qui avait su se tenir à l'écart de toutes les influences, a 

 conservé tout son prestige. Son esprit d'indépendance, la liberté 

 avec laquelle peuvent s'y soutenir toutes les opinions, la courtoisie 

 qui règle nos rapports entre nous, la vigilance avec laquelle ont 

 toujours été écartées les questions autres que celles d'ordre pure- 

 ment scientifique, lui ont valu l'honneur de compter parmi ses 

 membres des hommes de toutes opinions : sa réputation s'est faite 

 ainsi de toutes les gloires des géologues français. 



Durant l'année 1898 ce fut le même esprit qui anima notre Société. 

 De la liberté complète dont jouit chaque membre de traiter toute 

 question, pourvu qu'elle soit relative à la Géologie, est résultée une 

 grande variété dans les communications qui nous ont été faites. 



Grâce à M. Michel Lévy, les questions théoriques ont reparu avec 

 un éclat qu'elles avaient perdu depuis la disparition d'Élie de 

 Beaumont. Les études pétrographiques ont été plus nombreuses que 

 d'ordinaire ; il faut nous en réjouir car, si par ses méthodes la 

 pétrographie sort de notre domaine, elle nous appartient bien par 

 la plupart des résultats auxquels elle arrive. Ces études sont dues 

 à MM. Termier et Bréon. 



Les travaux de stratigraphie ont été, comme toujours, les plus 

 abondants, et c'est naturellement l'étude du sol de la France qui a 

 donné le plus de mémoires. Dans l'ouest, MM. OEhlert et Bigot se 

 sont associés pour décrire le massif silurien d'Hesloup ; dans le Jura, 

 M. l'abbé Bourgeat a signalé de nouveaux faits relatifs à la tecto- 

 nique ; dans la Dombes et la Bresse, M. Boistel a repris l'étude de 



7 Juin 1899. — T. XXVII. Bull. Soc. Géol. Fr. — 10 



