146 ALLOCUTION DE M. J. BERGERON 6 Avril 



quelques points encore mal élucidés ; dans le Plateau central 

 M. Mouret a donné une étude d'ensemble sur les terrains anciens. 



La région alpine a fourni à MM. Termieret Kilian, Revil et Vivien, 

 Pierre Lory, Arnaud et David Martin, matière à d'importants 

 travaux. Les régions subalpines ont continué à être l'objet des 

 études de MM. Marcel Bertrand, Fournier, Bresson et Repelin. 



Le sud-ouest de la France commence à être abordé à son tour : 

 MM. Doncieux, Bresson, Stuart-Menteath et Harlè vous ont entre- 

 tenus des résultats de leurs recherches dans le Bas-Languedoc et la 

 région pyrénéenne. Ce sont donc les régions méridionales de la 

 France qui ont le plus sollicité l'attention des membres de la Société. 



Mais l'activité des travailleurs n'a pas été moindre de l'autre côté 

 de la Méditerranée: MM. Pérou, Ficheur, Gentil et Blayac nous ont 

 faire part de leurs découvertes en Algérie ; quelques-unes sont 

 venues confirmer et étendre les résultats de celles faites en 1896 

 lors de la réunion extraordinaire en Algérie, montrant une fois de 

 plus l'utilité de ces excursions en commun. 



La Roumanie, grâce aux travaux de MM. Popovici-Hatzeg et 

 Anastasiu, nous a fourni son contingent de faits nouveaux. Il faut 

 espérer que ces études seront continuées et que la Roumanie, sous 

 l'impulsion de ces jeunes docteurs, deviendra un centre géologique 

 important. 



Nos connaissances sur les pays d'outre-mer se sont accrues singu- 

 lièrement cette année : nous le devons à MM. Fourtau, Douvillé, 

 Zurcher et Aguilera. 



M. Haug a essayé avec succès d'établir la valeur des étages ou 

 plutôt des termes de Portlandien, de Tithonique et de Volgien. 



La Paléontologie a continué à prendre dans notre bulletin une 

 place de plus en plus grande. Je vous rappellerai les mémoires 

 ou les notes que nous devons à MM. Ameghino, Harlé, Sauvage, 

 Priem, Sarasin, Kilian, Toucas, Schlumberger, Barrois, Canu. 



Si nous nous reportons à un demi-siècle en arrière, c'est, de la part 

 des membres de la Société, la même activité ; c'est la même variété 

 dans les communications. Mais alors les questions de classification 

 et de parallélisme étaient à l'ordre du jour. Quelles assimilations 

 faire entre les assises permiennes de Russie, d'Allemagne et de 

 France ; à quels horizons tertiaires du bassin de Paris comparer les 

 dépôts nummulitiques du sud-ouest de la France ; à quel terrain 

 rapporter le calcaire dit pisolithique ? Tels étaient les sujets sur 

 lesquels il y avait de nombreuses et ardentes discussions auxquelles 



