1899 RAPPORT DE LA COMMISSION DU PRIX FONTANNES EN 1899 165 



chaque côté de laquelle les plis sont déversés en sens contraire, et 

 dont le secondaire est le massif des Beni-Messaoud, où les plis sont 

 étirés au sud sur plus de trois kilomètres. 



M. Ficheur estime que la dernière période, pendant laquelle ces 

 plissements se sont produits, a suivi la fin des dépôts cartenniens 

 et a précédé ceux de l'Helvétien. 



D'autres notes complémentaires, publiées par notre confrère à 

 l'occasion de la réunion d'Alger, ont eu pour objet, l'une, de décrire 

 en détail le bassin tertiaire de Médéa, où M. Ficheur a reconnu une 

 série oligocène, l'étage cartennien, et enfin l'Helvétien, dont l'allure 

 régulière présente le plus grand contraste avec les plissements du 

 massif de Blida, l'autre, de décrire les terrains néogènes du Sahel 

 d'Alger. 



Dans cette dernière note, malgré le titre d'Aperçu sommaire 

 qu'il lui a donné, M. Ficheur a produit de nombreux détails sur les 

 terrains pliocènes et sahéliens des environs d'Alger et il a discuté 

 les opinions émises sur la classification de ces terrains. 



Enfin, quelques membres de la Société ayant, lors de l'excursion 

 à travers le Djurjura, présenté des objections à propos de l'interpré- 

 tation de certains mouvements et de l'attribution de certaines 

 assises, M. Ficheur a jugé nécessaire, comme plaidoyer en faveur de 

 l'opinion qu'il avait émise, de publier, dans une note spéciale, les 

 principaux faits stratigraphiques qui lui paraissent venir à l'appui 

 de cette opinion. 



11 s'agissait surtout, dans cette discussion, du classement de 

 certains schistes argileux noirâtres et de divers grès rouges, que 

 l'on rencontre en montant au col de Tirourda. Plusieurs de nos 

 confrères, se basant sur des analogies de faciès, de succession et de 

 situation, étaient disposés à attribuer ces roches au terrain houiller 

 et au Trias. Or, pour M. Ficheur, elles sont d'âge jurassique, et 

 c'est par l'examen de leurs relations avecles assises du Lias supérieur, 

 bien caractérisées par de nombreux fossiles dans diverses localités 

 voisines, que l'auteur est arrivé à cette conviction. 



C'est à regret que je me vois obligé de borner à ces notions trop 

 sommaires l'analyse de tous ces travaux dont l'examen plus détaillé 

 nous entraînerait trop loin, mais je ne puis terminer ce rapport 

 sans insister ici sur le rôle si capital que M. Ficheur a rempli dans 

 la Réunion extraordinaire de notre Société à Alger, en 1896. 



J'ai eu le chagrin de ne pouvoir prendre part à cette réunion, mais 

 j'en ai soigneusement suivi les travaux et recueilli tous les échos. 



