1899 NOTICE NÉCROLOGIQUE SUR MAURICE CHAPER 177 



contradiction; Chaper, de son coté, indépendant de situation et de 

 caractère, n'a peut-être pas toujours suffisammeQt ménagé les 

 susceptibilités de son contradicteur. Mais il faut bien dire aussi que 

 les fossiles des couches en litige étaient rares, presque toujours mal 

 conservés et plus ou moins empâtés dans une roche dure ; souvent 

 aussi ils présentaient ces caractères ambigus que l'on rencontre 

 d'ordinaire dans les couches de passage, où les fossiles intermé- 

 diaires entre ceux qui ont précédé et ceux qui ont suivi peuvent 

 être rattachés soit aux premiers, soit aux seconds, suivant les idées 

 de ceux qui les examinent. 



Quoi qu'il en soit, un mois après celte première escarmouche, 

 Chaper présentait à la Société le mémoire de Pictet ayant pour 

 titre « Étude provisoire des fossiles de la Porte de France, d'Aizy et 

 de Lemenc » et en indiquait les principales conclusions : les couches 

 de la base représentaient les couches à A. tenuilobatus et n'avaient 

 pas d'affinités oxfordiennes ; au-dessus les couches à Ter. janitor ren- 

 fermaient la faune de Stramberg. Enfin trois espèces néocomiennes 

 seulement sont signalées dans les couches de la Porte de France, et 

 se trouvent mélangées avec une faune d'un caractère franchement 

 jurassique. Pictet voit clans ce mélange une anomalie résultant de 

 la position incertaine de la ligne séparative des deux formations; 

 Chaper, au contraire, partisan de la continuité de la sédimentation 

 sur ce point, fait observer avec raison que ce mélange est tout-à-fait 

 normal, personne n'admettant plus, dit-il, que les limites d'étage 

 correspondent à un renouvellement intégral de la faune. Il ajoute 

 que la série des couches est complète, et sans se prononcer sur leur 

 assimilation précise et détaillée avec les divers étages du bassin 

 parisien, il prévoit le moment où, par suite du progrès de nos con- 

 naissances paléontologiques, il sera possible de retrouvera Grenoble 

 les équivalents rigoureux du Kimeridgien et du Portlandien. Un 

 autre point sur lequel Chaper insiste également, c'est que le même 

 faciès peut se retrouver dans des couches d'âge différent ; ainsi, en 

 particulier, un étage corallif ère n'est pas nécessairement d'âge coral- 

 lien. Il peut paraître singulier aujourd'hui qu'il fût nécessaire, il y a 

 trente ans à peine, d'insister ainsi sur une vérité aussi évidente et 

 acceptée maintenant comme telle par tous les géologues. 



La discussion était déjà montée à un diapason bien élevé ; elle 

 s'envenima encore par suite du retard apporté à la publication de 

 notre Bulletin. Les auteurs avaient pris peu à peu la fâcheuse habi- 

 tude de ne remettre leurs notes que tardivement et comme il n'exis- 

 tait pas encore de compte-rendu des séances, il en résultait qu'il n'y 



9 Juin 1899. — T. XXVII. Bull. Soc. Géol. Fr. — 12 



