1899 NOTICE BIOGRAPHIQUE SUR A. POMEL 211 



en fossiles des formations antérieures, devait naturellement entraî- 

 ner Pomel vers l'étude des terrains néogènes. Il ne tarda pas à se 

 rendre compte de la nécessité d'une classification en plusieurs 

 étages de ces assises, qui conservent, malgré de nombreuses modi- 

 fications locales, des faciès assez constants dans l'ensemble pour 

 chaque formation. Pomel ne tarda pas à constater des faits évidents 

 de discordance par régression ou érosion entre les différents étages. 

 Pénétré des idées d'Elie de Beaumont, qui furent si longtemps la 

 base de toutes les discussions stratigraphiques, ayant pu relever un 

 grand nombre de faits qui militaient en faveur de la théorie des 

 systèmes de montagnes, il établit dans la série miocène trois 

 divisions nettement tranchées et séparées par des mouvements 

 orogéniques, dont la coordination fournissait une application 

 remarquable des grandes lignes de direction de plissement. C'est 

 principalement dans ses études sur la circonscription deMiliana et 

 dans le bassin du Chélif, qu'il acquiert la confirmation, basée sur 

 un nombre considérable d'observations, de ses conclusions. Il n'était 

 guère possible alors de chercher à préciser la comparaison avec les 

 terrains tertiaires de la France, dont la classification a été soumise 

 depuis encore à des vicissitudes multiples. C'est surtout avec les 

 divisions établies par Pareto, en Italie, que l'auteur chercha les 

 termes de comparaison, qui purent l'amener à commettre des 

 erreurs inévitables. 



La division établie par Pomel en 1858 pour les terrains miocènes 

 de l'Algérie, a été confirmée par toutes les études détaillées com- 

 plètes ; on ne saurait se refuser à reconnaître l'importance des 

 déductions appuyées sur une théorie, aujourd'hui délaissée, en 

 constatant la consécration récente de ces conclusions par la paléon- 

 tologie. Les terrains miocènes de l'Algérie occidentale présentent 

 des modifications locales de faciès qui ont pu prêter à confusion 

 pour une attribution rigoureuse, principalement en ce qui concerne 

 les faciès récifal ou littoral à lUkothamnium ; les études de détail 

 ont pu amener quelques changements, mais ce ne sont là que des 

 questions locales, dont Pomel a, du reste, dans ses plus récentes 

 publications, établi la rectification. Les grands jalons posés par sa 

 classification subsistent intacts. 



C'est principalement dans la Description géologique du massif de 

 Milianah que Pomel a développé ses idées sur ce sujet, mais chacune 

 de ses publications ultérieures porte l'empreinte de nouvelles 

 preuves à l'appui, notamment après ses études sur le Dahra. Dans la 

 Description stratigrapluque générale de 1889, il précise le plus nette- 



