1899 SUR LES TRIGONIES BYSSIFÈRES 225 



phié dans une longue suite de générations de Trigonies et peut-être 

 déjà chez les genres qui ont donné naissance à celui-ci, réapparaître 

 sur le tard dans une forme de ce groupe. Et pour augmenter l'ano- 

 malie, ce retour atavique ne se ferait pas chez le jeune, mais chez 

 l'adulte ! En fait cela n'a pas lieu. 



Les auteurs qui, à ma connaissance, ont figuré cette espèce, 

 Agassiz, Leymerie, Matheron, d'Orbigny, Chenu, Ogérien, ne l'ont 

 représentée qu'à plat ou par son côté postérieur. Lycett, pi. 35, 

 fig. 5 a . représente, il est vrai, un échantillon par le côté antérieur 

 montrant un bâillement dont la situation correspond à peu près à 

 celui qui conviendrait au passage d'un byssus. Mais, d'abord la 

 coquille n'a pas ses deux valves au contact, du côté palléal, comme 

 elles l'étaient du vivant de l'animal ; elles ne se touchent qu'au bord 

 cardinal, et, si on rapprochait les bords palléaux, la largeur du soi- 

 disant sinus byssal serait déjà diminuée. Il en subsisterait, il est 

 vrai, quelque chose. Mais je crois que cette apparence résulte d'un 

 défaut de conservation de la coquille, que la figure, il faut l'avouer, 

 ne laisse pas reconnaître, ou bien d'une conformation accidentelle 

 et purement individuelle de l'échantillon figuré. 



La Trigonia carinata a été créée, sur de mauvais échantillons, 

 par Agassiz dans son Mémoire sur les Trigonies en 1840. Elle a été 

 décrite par Leymerie (1) sous le nom de T. karpa. Il en attribue la 

 paternité à Deshayes, ce qui au premier abord peut provoquer de 

 vaines recherches dans les publications antérieures de Deshayes et 

 le faire croire plus ancien que celui donné par Agassiz. Mais le 

 nom étant imprimé eu caractères romains, indique, suivant la 

 convention indiquée au début des tableaux paléontologiques, que 

 l'espèce est en réalité nouvelle et décrite pour la première fois. Ce 

 nom a été adopté par Matheron dans son Catalogue des corps 

 oganisés fossiles des Bouches-du-Rhône, daté de 1842, et je l'ai 

 moi-même employé en citant (2) cette espèce de Pélissanne et de 

 l'oratoire Sainte-Anne, près Mimet (Bouches-du-Rhône). La des- 

 cription de Leymerie ne remontant pas au delà de 1843, il faut en 

 réalité revenir au nom de T. carinata que j 'avais d'ailleurs employé (3) 

 en citant la même espèce au bois de Concors, près Jouques ( Bouches- 

 du-Rhône) . J'ai en outre des échantillons de Mirabeau (Basses-Alpes), 



(1) Mémoire sur le terrain crétacé du département de l'Aube. Mém. de la Soc. 

 géol. de la France, t. V, 1840-1843. 



(2) Description du terrain crétacé dans la Basse-Provence. B. S. G. F., nov. 1889, 

 p. 61. 



(3) Description géologique des environs d'Aix-en-Provence, 1880, p. 81. 



12 Juin 1899. — T. XXVII. $ull. Soc. Géol. Fr. - 15 



