4899 NOTE SUR UN BOIS DE VIGNE DES CINÉRITES DU CANTAL 319 



sections longitudinales on voit qu'ils sont, eu partie, remplis par 

 des matières de dépôt, eu partie en diaphragmes. Des deux parts 

 aussi, c'est à-dire sur le fossile et les échantillons vivants, les 

 accroissements annuels sont peu marqués. 



De tout ce qui précède, il résulte que le charbon des Cinérites du 

 Pas de la Mougudo a la structure des bois des vignes actuelles et 

 même qu'il ressemble singulièrementà la vigne européenne. Comme 

 aucun autre genre que les vignes parmi ceux, déjà nombreux, 

 signalés dans les Cinérites, ne possède une structure semblable, 

 celle-ci étant très caractérisée d'ailleurs, je crois que ce n'est pas 

 excéder les bornes de l'induction, permise en pareil cas, d'y voir 

 le bois d'une vigne et même de celle qui a été signalée dans les 

 Cinérites et nommée, par de Saporta, Vitis subintegra. Elle n'a pas, 

 jusqu'à présent, été indiquée au Pas de la Mougudo, mais bien dans 

 les deux gisements contemporains de Saint-Vincent et de la Sabie, 

 elle l'a été aussi dans une autre localité pliocène, étrangère aux 

 Cinérites, Mexi mieux. 



Son auteur a beaucoup varié quant à l'appréciation de ses affi- 

 nités avec les espèces actuelles du genre Vitis ; ce fait n'a rien de 

 surprenant puisqu'il n'avait à sa disposition qu'un petit uombre 

 d'empreintes de feuilles, ce qui est très insuffisant quand il s'agit 

 d'un genre où ces organes sont susceptibles de grandes variations 

 dans la même espèce; où les types spécifiques sont souvent assez 

 voisins pour amener de grandes divergences dans l'appréciation 

 qui en est faite, pour que, en tout cas, on ne puisse les définir sou- 

 vent qu'en faisant appel à tous les caractères que peuvent fournir 

 les différents organes. 



Dans l'ouvrage qu'il a consacré à établir les origines des végétaux 

 ligneux cultivés, en 1888, de Saporta ne cite pas le Vitis subintegra 

 parmi les ancêtres qu'il admet pour le Vitis vinifera ; et, en effet, 

 en 1873, dans sa première communication sur la flore des Cinérites 

 du Cantal (1), il se borne à citer cette espèce sans la rapprocher 

 d'aucune vigne vivante. La même année, dans une communication 

 à la Société géologique (2), il disait qu'elle a des affinités améri- 

 caines, mais sans les spécifier (p. 223) ; il émettait la même opinion 

 dans les considérations finales de ses recherches sur les végétaux 

 fossiles de Meximieux en 1876. En 1884, dans un travail sur la flore 



(1) Forêts ensevelies sous les cendres éruptives de l'ancien volcan du Cantal, 

 observées par M. J. Rames. Ann. Se. Nat., 5" série, XVII, p. 402. 



(2) Sur les caractères propres à la végétation pliocène à propos des découvertes 

 de M. Rames dans le Cantal. B. S. G. F., 3° série, I, p. 212. 



