326 l' r Mai 



LES OVICELLES DES CÉIDÉES 

 par M. F. CANU. 



(Planche VI). 



Les Céidées sont des fossiles bryozoaires propres au Crétacé. 

 Aucune espèce actuelle connue ne peut faire supposer leur orga- 

 nisation. D'Orbigny (1) (1850) qui les a découverts les considérait 

 comme une famille de sa division des Centrifuginés foraminés. 

 Marsson (2) (1887) les classait dans son type Metoporina des Cyclos- 

 tomes. Le D r J. Jullien (3) (1888) en faisait des Cheilostomes mono- 

 dermiés. Pergens (4) (1889) en fait une des trois divisions des 

 Bryozoaires cyclostomes (Ceina). 



Cet hiver, en dépouillant des matériaux provenant des environs 

 de Tours (Santonien), j'ai découvert leurs ovicelles (loges spéciales 

 où les larves se développent). Ils sont d'une rareté extrême. Je n'en 

 possède qu'une dizaine d'échantillons. La planche VI représente les 

 photographies des meilleures. 



Par la seule inspection des ces figures il est facile de voir que ces 

 ovicelles sont analogues à ceux de beaucoup de Tubulipores dont 

 plusieurs sortes ont été décrites ; mais il y en a deux principales : 

 les sacciformes et les irrégulières (5). Les ovicelles de la première 

 remplacent les cellules normales : ceux de la seconde glissent entre 

 elles. Les ovicelles des Eléidées sont du premier type. Ceux des 

 Céidées sont du second. 



L'analogie des ovicelles des Céidées avec ceux des Diastopores et 

 des Mesenteripores est complète. Ainsi, par exemple, presque 

 toujours les deux faces d'une même colonie de Mesenteripore 

 portent un ovicelle à la même hauteur. De même ici les figures 5 

 et 6 [Cea lamellosa d'Orb.) sont les deux faces d'une même colonie : 



(1) d'Orbignt. Paléontologie française. Bryozoaires crétacés, p. 1.000. 



(2) J. Marsson. « Rugen », 1887, p. 45. 

 (3j J. Jullien. « Cap Horn », 1888, p 8. 



(4) Pergens. Bull. Soc. Belge Géol., 1889, p. 388. 



(5) Waters. On some Ovicelles of Cyclost. Bryozoa. Journ. Linn. Soc, 1888, 

 p. 275. — Canu. « Occaignes », B. S. G. F., 1898, p. 259. 



