338 FOURNIER . — LES CHAÎNES DE LA BORDURE SEPTENTRIONALE 1 er Mai 



substratum. Comment une même couche pourrait-elle faire partie à 

 la fois du substratum et de la nappe de recouvrement? 



D'ailleurs l'argument peut en somme être résumé sous forme 

 d'un dilemme qui me semble impossible à réfuter. De deux choses 

 l'une : ou bien les couches à lignites des Martigues font partie de la 

 nappe de recouvrement, ou bien elles font partie du substratum. 

 Si elles font partie de la nappe de recouvrement, les couches à 

 lignites des Pennes et du Nord de l'Etoile, avec lesquelles elles sont 

 en continuité directe, sont aussi en recouvrement, ce qui est con- 

 traire à l'hypothèse de M. Marcel Bertrand, puisqu'il les considère 

 comme faisant partie du substratum raboté et retroussé par la 

 nappe. Si elles font partie du substratum, les couches qu'elles sur- 

 montent et auxquelles elles succèdent stratigraphiquement et sans 

 interruption tectonique font a fortiori partie du substratum et 

 alors le massif de la Nerthe fait partie du substratum et n'est pas 

 en recouvrement, ce qui est encore contraire à l'hypothèse de 

 M. Marcel Bertrand. 



Mais alors comment expliquer les coupes de Valapoux et de la 

 Folie? J'ai parcouru plusieurs fois ces régions et, au lieu de la 

 voûte turonienne des plus nettes et des plongements modérés et 

 constants de l'Aptien, j'ai constaté partout des brisures, des frois- 

 sements violents, de véritables failles et enfin surtout des plon- 

 gements excessivement variables ; partout l'Urgonien et le Néocomien 

 de la périphérie se sont montrés coupés comme à l'emporte-pièce 

 avec surfaces de friction et même brèches de faille, en un mot tous 

 les caractères les plus nets des bassins d'effondrement. Il est vrai 

 qu'en plusieurs points l'Aptien plonge sous l'Urgonien et le Turonien 

 sous le Gault, mais partout les inclinaisons sont beaucoup plus fortes 

 dans l'Aptien et le Turonien que dans l'Urgonien lui même. Je 

 m'étonne que M.Marcel Bertrand qui, jusqu'ici, a toujours inter- 

 prété (1) les bassins de Valapoux et de la Folie ainsi que tous les 

 bassins analogues comme bassins d'effondrement, les interprète 

 aujourd'hui comme démontrant le recouvrement sans autre inter- 

 prétation possible. 



Il dit ensuite que cette coupe prouve que l'Aptien et le Turonien 

 forment tout le substratum de la Nerthe. Donc, s'il faut tirer toutes 

 les conséquences de ses conclusions, l'Aptien des bassins du Rove 

 et d'Ensués, par exemple, qui se présente dans'des conditions iden- 

 tiques à celui de Valapoux et de la Folie serait aussi recouvert par 



(1) Voir notamment la légende de la Feuille de Marseille et Réunion extraordi- 

 naire de la Société à Marseille, 1891. 



