342 FOURNIER. — LES CHAÎNES DE LA BORDURE SEPTENTRIONALE 1 er Mai 



supposerait la nappe totale. Il suffît d'ailleurs de se reporter à la 

 carte géologique (Feuille de Marseille), pour voir que la coupe de 

 M. Bertrand, au lieu d'être dirigée perpendiculairement aux élé- 

 ments de la bande triasique qui entoure le massif d'Allauch, est 

 dirigée parallèlement à un des segments de cette bande ; c'est sur- 

 tout par ce point et par l'interprétation qu'elle diffère de la coupe 

 très voisine que j'ai publiée (B. S. G. F., (1), XIII, p. 516, coupe V). 



M. M. Bertrand figure l'Infralias U en concordance avec le 

 Valanginien c Y alors qu'il existe au contraire entre eux une dis- 

 cordance tectonique très nette avec stries et brèche de friction. La 

 même discordance existe entre le Valanginien et l'Aptien, elle est 

 également négligée ; enfin, la longueur totale de la coupe de 

 M. Bertrand représente environ 2 kilomètres et les dimensions qu'il 

 donne à l'affleurement aptien lui attribueraient environ 200 mètres 

 de largeur alors qu'il en a 10 à peine. 



Ceci est très important à noter car, sur ces 10 mètres, l'Aptien 

 présente en effet un petit plissement en voûte qui, étant donné ses 

 dimensions, n'a aucune signification et qui pourrait en avoir une 

 s'il atteignait réellement les dimensions que M. Bertrand lui 

 attribue. Enfin, ce qui vient prouver directement que le Trias au 

 nord des Bêlions n'est pas en recouvrement, c'est qu'un puits creusé 

 à 50 mètres de profondeur dans ce Trias et à 5 ou 6 mètres seulement 

 du contact entre ce Trias et le Néocomien, n'a rencontré que des 

 marnes gypseuses et des cargneules. 



Je n'insisterai pas sur le massif de Saint-Julien, les coupes très 

 exactes que M. Bresson en a données (1) montrent surabondamment 

 qu'il est enraciné; d'ailleurs, s'il ne l'était pas, on peut se demander 

 d'où proviendrait la nappe invoquée par M. Marcel Bertrand, 

 puisque plus au sud il n'existe plus de plis à axe triasique, à moins 

 de les imaginer sous la mer, ce qui est bien problématique. Cette 

 nappe aurait alors passé par dessus tout le massif de Carpiagne 

 et de la Tête-Puget, à moins qu'elle n'ait passé encore en dessous, 

 hypothèse que M. M. Bertrand lui-même a hésité à envisager. Par 

 tous ces arguments concordants, les conclusions relatives à la non 

 existence des plis périphériques se trouvent infirmées. 



Je n'ajouterai que quelques mots au sujet de la vérification que 

 va fournir la galerie à la mer, entreprise par la Société des Char- 

 bonnages de Fuveau. M. M. Bertrand semble admettre dans sa 

 nouvelle note que la galerie puisse rencontrer l'Aptien, ce qu'il 



(1) B. S. G. F., (3), XXVI, p. 340 et suiv. 



